Redakcija Bloga
.
Max Gerson metoda prirodnog lečenja malignih bolesti specijalnom hranom
.
Prirodne metode lečenja raka i kancera su vrlo brojne, i baziraju se na mnogim različitim teorijama. Ima sličnih ali i vrlo različitih prirodnih terapija kancera. Zahvaljujući savremenoj medicini, dobroćudni oblici kancera i tumora se efikasno leče, ako se dijagnostikuju na vreme. Medjutim, ostao je problem malignih oboljenja i kancera sa metastazama, gde u nekim slučajevima ima uspeha, ako su degenerativne promene na vreme dijagnostikovane, pa se uz pomoć hirurgije, hemoterapije i savremenih lekova pacijenti izleče, dok u nekim slučajevima još uvek pomoći nema.
Teme je jako osetljiva, tim pre ako se radi o bolesnicima od terminalnog kancera koji su izgubili svaku nadu i koji u potrazi za isceljenjem traže slamku spasa. Takvi pacijenti su lak plen za raznorazne prevarante i iscelitelje koji obećavaju uspeh i isceljenje. Film koji ćemo vam pokazati poslao nam je čitalac Radiša D. u nadi da će nekome pomoći kome spasa nema.
Medjutim, univerzalni lek i univerzalna i uspešna metoda za lečenje malignih oboljenja prirodnim putem još uvek nije dokazana a ni priznata. Postoje slučajevi pacijenata koji su bili „otpisani od zvanične medicine“ koji su se iscelili nekom prirodnom metodom: gladovanje, Brojsova metoda, čajevi od lekovitog bilja, dijeta groždjem, košticama kajsije, odredjenim suplementima, makrobiotikom, kaljenjem vodom, voćnim sokovima, akupunkturim, itd. Na žalost, to su sve izuzeci, ne i pouzdana praksa, bazirano na sticaju različitih okolnosti i predispozicija pacijenata da pozitivno reaguju na terapiju.
S druge strane, mnogi komentatori i new age vernici veruju da postoje univerzalni prirodni lekovi za rak. Ali da se to ne priznaje od strane medicinskih vlasti. To tumače zaverama od strane farmaceutske industrije, velikih korporacija ili nekih skrivenih svetskih vlada. Takodje, veruju u postojanje zavere na svetskom nivou trovanja stanovništva fluorom, vakcinama, genetski modifikovanom hranom, aditivima, amalgamskim plombama i čime sve ne, u cilju smanjenja populacije.
Ipak, takvi mahom fanatični glasnogovornici nikada nisu uspeli da objasne jednostavnu činjenicu – zahvaljujući klasičnoj medicini i lekovima, ljudski vek je dramatično produžen i veoma je porastao broj stanovnika na planeti, mnoge bolesti su iskorenjene i ne predstavljaju opasnost za populaciju. Da je zavera u toku, kao što oni tvrde, trend bi bio suprotan, opadajući. Mada, kada govorimo o učešću nekih susptanci u hrani i pićima, svi smo saglasni da postoji kontaminacija hrane i vode nepotrebnim sastojcima i aditivima, i da treba da razvijamo svest o pravilnijoj ishrani.
Ujedno, da postoji univerzalni prirodni lek za rak sa metastazama, postojala bi ne jedna, nego desetine klinika širom sveta koje bi uspešno i pouzdano lečile pacijente sa malignim kancerima i razvijenim metastazama. To niko ne bi mogao da spreči. Kao što bi i različiti instituti i bolnice koje su ispitivale svaku suvislu teoriju o lečenju raka, to i potvrdili pouzdanim i sigurnim dokazima. Pa nije ceo svet pokvaren i u zaveri? Ako ne priznaju Amerikanci, priznali bi neku metodu koja deluje Rusi, ili Indijci, Kinezi, Evropljani, Japanci. Priznali bi Kubanci i na taj način lečili svoju populaciju. Ali to se ne dogadja, takvih klinika nema, zašto?
A zapravo, istina je malo drugačija. Mnogi od glasnogovornika svetskih zavera su od svojih senzacionalističkih tvrdnji napravili vrlo komercijalne projekte, u kojima oni odlično zaradjuju prodajući knjige, dvd, gostujući širom sveta na predavanjima i pružajući konsultantske usluge. Žive od urbanih mitova koji sami stvaraju za lakoverne. I nikada ne komentarišu studije i istraživanja svojih teorija koje su sproveli državni ili nezavisni instituti i koji nisu dokazali pouzdano dejstvo terapije.
U tom smislu vam predstavljamo jedan zanimljiv ali ne i mnogo pouzdan dokumentarni film u delovima »The beatiful truth« (Divna istina) autora Steve Croschel-a o prirodnoj metodi lečenja raka i drugih bolesti nemačkog lekara Maxa Gersona, baziranoj na njegovoj knjizi „A Cancer Therapy: Results of 50 Cases“ (Terapija za rak: Rezultati 50 slučajeva).
Pogledajte film sa vrlo kritičnim stavom i širom otvorenih očiju. U njemu je čitava zbirka New Age verovanja o zaverama. A iza svakog filma je komentar o toj teoriji, doduše na engleskom.
. . .
Gerson’s therapy required the patient to consume a raw plant based diet and to drink an 8-ounce glass of fresh organic juices every waking hour. Coffee and castor oil enemas were among several types of prescribed enemas, and some patients were given hydrogen peroxide orally and rectally. Rectal ozone was also applied. Dietary supplements include vitamin C and iodine. The diet prohibited the drinking of water and consumption of berries and nuts, as well as use of aluminium vessels or utensils.[5]Initially, patients were required to drink several glasses of raw calf liver extract daily. Following an outbreak of Campylobacter infection linked to the Gerson clinic’s extract, which sickened and killed several of the clinic’s patients,[6] carrot juice was substituted.
———-
Animal products and fats and oils were excluded (except for the raw calf liver extract and flax-seed oil), as were supposed sources of toxicity, including tobacco, salt, alcohol, fluorides, pesticides, food additives, and pharmaceuticals. Foods were to be fresh, organically grown and unprocessed. The therapy claimed to reverse any ill effects of exposure to environmental toxins over the course of 6–18 months, and Gerson believed it would be effective against most chronic diseases including tuberculosis, most forms of advanced cancer, arthritis (both osteoarthritis and rheumatoid arthritis), and diabetes.Gerson’s claims of success attracted some high-profile patients, as well as other alternative medicine practitioners. Gerson’s daughter, Charlotte Gerson, continued to promote the therapy, founding the „Gerson Institute“ in 1977.
———-
Gerson’s therapy has not been independently tested or subjected to randomized controlled trials, and thus is illegal to market in the United States.[1] The Gerson Institute claims that Gerson’s observational studies and case reports are anecdotal evidence of the efficacy of the treatment.[7] In his book, Gerson cites the „Results of 50 Cases“; however, the U.S. National Cancer Institute reviewed these 50 cases and was unable to find any evidence that Gerson’s claims were accurate.[3] Gerson Institute staff published a case series in the alternative medical literature; however, the series suffered from significant methodological flaws, and no independent entity has been able to reproduce the Gerson Institute’s claims.[3]
———-
Independent anecdotal evidence suggests that the Gerson Therapy is not effective against cancer. When a group of 13 patients sickened by elements of the Gerson Therapy were evaluated in hospitals in San Diego in the early 1980s, all of them were found to still have active cancer.[6] The Gerson Institute’s claimed „cure rates“ have been questioned; an investigation by Quackwatch found that the Institute’s claims of cure were based not on actual documentation of survival, but on „a combination of the doctor’s estimate that the departing patient has a ‘reasonable chance of surviving,’ plus feelings that the Institute staff have about the status of people who call in.“[8] In 1994, a study published in the alternative medical literature described 18 patients treated for cancer with the Gerson Therapy. Their median survival from treatment was 9 months. Five years after receiving the Gerson treatment, 17 of the 18 patients had died of their cancer, while the one surviving patient had active non-Hodgkin lymphoma.[9]
———-
The American Cancer Society reports that „[t]here is no reliable scientific evidence that Gerson therapy is effective in treating cancer, and the principles behind it are not widely accepted by the medical community. It is not approved for use in the United States.“[2] In 1947, the National Cancer Institute reviewed 10 „cures“ submitted by Gerson; however, all of the patients were receiving standard anticancer treatment simultaneously, making it impossible to determine what effect, if any, was due to Gerson’s therapy.[10] A review of the Gerson Therapy by Memorial Sloan-Kettering Cancer Center concluded: „If proponents of such therapies wish them to be evaluated scientifically and considered valid adjuvant treatments, they must provide extensive records (more than simple survival rates) and conduct controlled, prospective studies as evidence.“[3]In 1947 and 1959, the National Cancer Institute (NCI) reviewed the cases of a total of 60 patients treated by Dr. Gerson. The NCI found that the available information did not prove the regimen had benefit.
———-
The following studies of the Gerson therapy were published:In 1983-1984, a retrospective study of 38 patients treated with the Gerson therapy was done. Medical records were not available to the authors of the study; information came from patient interviews. These case reviews did not provide information that supports the usefulness of the Gerson therapy for treating cancer. In 1990, a study of a diet regimen similar to the Gerson therapy was done in Austria. The patients received standard treatment along with the special diet. The authors of the study reported that the diet appeared to help patients live longer than usual and have fewer side effects. The authors said it needed further study. In 1995, the Gerson Research Organization did a retrospective study of their melanoma patients who were treated with the Gerson therapy. The study reported that patients who had stage III or stage IV melanoma lived longer than usual for patients with these stages of melanoma. There have been no clinical trials that support the findings of this retrospective study. A case review of 6 patients with metastatic cancer who used the Gerson therapy reported that the regimen helped patients in some ways, both physically and psychologically. Based on these results, the reviewers recommended that clinical trials of the Gerson therapy be conducted.[3]
Source: Wikipedia – the article about Max Gerson
———-
Ajte molim vas Zlatko, Kinezi pate od „krivih kostiju“….pa najveca oboljenja kostiju, i to sve one osteoporoza, lomljenje kukova, vise ne znam ni sam kako se zovu…..su zabelezena u zemljama sa najvecom, ponavljam najvecom potrosnjom mleka i mlecnih proizvoda. A to su Amerika i Finska.
Moje, a i predvidjanje mnogih je da ce Kinezima sa porastom standarda, i vec zabelezenim rastom potrosnje mesa poceti da se povecava procenat obolelih od raka i biti u rangu sa njihovim etnickim sunarodnicima u Americi i Kanadi.
Medjutim posto je tema oboljenje od raka, mislim da je bitno ukazati na to da ih Kinezi nemaju u meri kao mi. Verujte radje bi uzeo avitaminozu, i krive kosti nego rak….
I zlatko, ovo je divna prica za vasu prijateljicu…(ja se ipak nadam da svi doktori zasuku rukave i pokusaju da isciste sve sto se moze iscistiti)…..Ali molim vas pitajte je kakvu ishranu upraznjava. Sokirao bih se ako biste mi rekli da je pozitivno naklonjena mesu, mleku, suhomesnatim proizvodima i nasim MSG grickalicama…..
Brana. Niko ne kaze da ne treba voditi racuna o zdravoj ishrani, znamo mi mahom svi da je zdravije povrce nego meso, ali organizmu su potrebni i proteini, znaci treba jesti svega po malo, jedino suvomesnati proizvodi su najnezdraviji zbog dimljenja, i kazu da su kancerogeni. A ako mislis da je lakse sa bolesnim kostima, nego sa rakom varas se, istina ne umires tako brzo, ali zato se duze patis, to jeste ceo zivot zivis pod bolovima. Nemojte se predavati, glavu gore. U narodu se kaze, ko ima veka, ima i leka. pozdrav.
Zlatko, mislim da oko te vakcine mislite na vakcinu protiv vrste cervikalnog tumora. U nekim delovima Amerike i cini mi se dobrom delu Kanade to je dato kao opcija devojcicama u skoli, mislim u 6-om ili 7-mom razredu. Verovatno ima majki koji ovu tematiku bolje znaju ali ja onako laicki koliko sam cuo, je ovo. Taj tumor se prenosi seksualnim kontaktom u kasnijem dobu. Takodje postoji verovatnoca da se on da smanji slucajeve raka, ali je ova vakcina ubrzana i cini mi se da pravi testovi nisu uradjeni ( a nisu ni mogli biti jer je za ocenu njene efikasnosti potrebno pratiti devojcice 5-6 godina pa i duze…i onda ako se ne pojavi rak…reci, pa da to je bila super vakcina).
E sad ja vas pitam, cak i da zaobidjemo kritiku iz alternativnih krugova da medicina nije uopste prostudirala nus-pojave (side effects ako se nisam dobro izrazio) i da je vakcina puna zive, filera i raznih drugih preservativa i otrova……kako vama izgleda da ja svojoj cerki kazem „slusaj teta u skoli ce ti dati vakcinu, jer jednoga dana dok si jos u srednjoj skoli verovatno ces da imas seks….a ovo ce da te zastiti da ne dobijes rak koji se moze a ne mora pojaviti kao posledica prenosenja jednog virusa“.
S jedne strane imam vakcinu koja je kao obecavajuca….ali je argumentacija prilicno busna, a sama vakcina verovatno znaci da cu svoje dete morati da istraumiram jednog dana kad joj sve ovo budem objasnjavao.
Vidite, tu je nesto gde ja zaista ne verujem medicini, i skeptican sam da su njihove namere dobre. Ubiti vola zbog kile mesa.
Nije li odgovornije vaspitavati svoju decu u pozitivnom pravcu.
Ako pricamo o istoj vakcini, koliko mi se cini vi biste vase dete pustili da ceka u redu sa zavrnutim rukavom.
@ Brana
Ne pričamo o istoj vakcini. Ovo je vakcina koja se daje obolelima od raka, nije preventivna vakcina. Zvaću prijatelja koji je imao iskustva sa tim pa ću vam reći narednih dana za šta se odnosi.
nasao sam to za rak zeluca kod Japanaca, u pravu ste, bas sam se zacudio…nisam uopste to ocekivao, mada jel to najveci broj na 1000 stanovnika ili najveci broj slucajeva u absolutnom smislu…to nisam nasao.
@ Brana
Evo potpunije informacije o vakcini za rak koju sam spominjao. Radi se o vakcini Picibanil OK 432 koja se koristi za tretiranje limfagioma, mada se koristi i za kancer želudca i kancer pluća. Ima na internetu dosta o tome.
Pomagajte!
Ako još neko čita postove:Imam sestru koja se bori sa astrocitomom, rakom mozga. Naši lekari su digli ruke, a ne dopuštaju nikakav alternativni vid lečenja (vitaminom B17 ili intravenozno soda-bikarbonom). Tražimo kliniku koja bi se prihvatila lečenja sa soda-bikarbonom, po metodi italijanskog lekara Tullio Simoncini-a (koji je pre par dana došao iz Italije, pogledao devojčicu i dosadašnje nalaze i napisao terapiju koju se niko ne usuđuje prihvatiti). Pomagajte, sestra mi ima 16 godina!
Tražimo kliniku u Srbiji ili bar doktora (jedna klilnika je prihvatila da da prostor – iznajmi sobu i ništa više)!
Možete mi se javiti i na telefon 063/89-30-608
@ Mladja
Potresan apel. Na žalost, malo ko vam može pomoći. Doktori su krivično odgovorni pred zakonom za lečenje pacijenata i niko se neće usuditi da teškog pacijenta tretira eksperimentalnom metodom koja nije odobrena od strane Ministarstva zdravlja. Jer šta ako se dese komplikacije sa takvom metodom lečenja. Morate razumeti lekare koji bi time na kocku stavili svoju reputaciju, karijeru i na kraju krajeva i egzistenciju jer bi im bio zabranjen rad a verovatno bi završili i u zatvoru.
Ujedno, niko od lekara nije kompetentan da leči pacijenta sa metodom koju ne poznaje. Jer, davanje infuzije može da obavi bilo koja medicinska sestra, ali sa poznatim sredstvima, ali da doktor sada u rastvor stavlja soda bikarbonu ili kako se već radi, to zaista ne treba očekivati ni od koga ovdašnjeg da uradi.
Ako zaista verujete u tu terapiju, rešenje je vrlo jasno, morate otići u Italiju kod dotičnog doktora ili u neku drugu zemlju gde je to dozvoljena terapija.
Upućujemo vas na Neurohiruršku Kliniku u Beogradu (Klinički centar Beograd) na načelnika neurohirurgije Dr Danicu Grujičić i svetski cenjenog profesora i neurohirurga Dr Joksimovića. Oni su najkompetentniji da pruže pomoć u vašem slučaju. Molimo se za izlečenje vaše sestre. Srećno!
@Mladja. Poznato mi je sve u vezi Dr.Tullia Simoncinija, on daje inekcije sa karbonatom direktno na tumor, sto znaci da to niko drugi ne sme raditi, posto je kod vase sestre glava u pitanju. Taj doktor je kaznjavan i bio u zatvoru 2 godine zbog nekih pacijenata koji su preminuli, navodno od njegove terapije. Oduzeta mu je licenca za rad, i sada radi ovako na svoju ruku. To znam zato sto je moj muz Lekar, a i njegov zemljak, pa sam se malo raspitala.Ujedno zao mi je vase sestre, kada bih mogla bilo kako da joj pomognem. Imam poznanicu koja je operisala tumor na mozgu pre 6 godina, i imala radio terapije, posle toga uzimala nesto od alternativne medicine na bazi Aloja vere, i jos nekih japanskih biljaka, i sasvim je dobro.Najbolje je da poslusate Redakciju Bloga i da je odvedete na Kliniku, oni ce sigurno uraditi najbolje sto mogu.Zelim joj od sveg srca da se izbori i pobedi bolest.
Redakciji Bloga,
ne znam koliko ce to pomoci ovoj osobi sto vam je napisala. Ako niste dobro procitali nasi doktori su „digli ruke“. Po meni to znaci da medicina nije u stanju da se nosi sa ovim. I ako dodje do komplikacija, sta je tu negativno ako je medicina vec osudila ???
Uzgred soda bikarbona i jeste u tom fazonu da alkalizuje telo i tako ubije celije tumora. Cuo sam za nekog iTalijanskog lekara da radi s tim i da je imao dobre rezultate….ali nisam znao za zattvor i tako to.
Uzgred poznajem jednu Amerikanku koja je otisla da zivi u Toronto, mislim da je imala glikomu…..od nje su takodje digli ruke ali su joj prisli ocu i rekli da imaju neku eksperimentalnu tehniku u jednoj od tamosnjih bolnica. Ona je to probala i stanje je pocelo da se poboljsava. To je bilo pre 3 godine. Sada hvala Bogu zivi u Italiji, i mislim da je sve OK.