Dr Velimir Abramović
* * *
TREĆI PUT U FIZICI
U teorijskoj i eksperimentalnoj fizici 20. veka mogu se jasno uočiti tri različita puta mišljenja. I kvantni mehaničari, i relativisti, i “tradicionalista” kao Tesla, (u stvari još uvek neprepoznat naučnik budućnosti) pokušavali su da dokuče istinu o pravoj prirodi vremena i prostora, energije i materije, a naročito, da objasne suštinu kretanja.
Pre nego što se upustimo u Teslinu metafiziku, to jest u svet fundamentalnih principa Tesline fizike, pokušajmo da što tačnije odredimo Teslino mesto u korpusu savremenih naučnih koncepcija.
Plankova konstanta, Hajzenbergova relacija neodredjenosti, Paulijev princip i Šredingerova talasna funkcija bili su glavni teorijski instrumenti kvantno-mehaničkog pristupa kosmičkim dogadjajima. Glavni cilj kvantne mehanike, da se otkrije i imenuje osnovna opeka gradje materije, i danas je neostvaren. I pored velikih uspeha u izazivanju nuklearne lančane reakcije i razvoja fizike atomskog jezgra, fuzija lakih elemenata periodnog sistema u teške, ostala je tajna i van tehničke kontrole.
Razvojno gledano, može se zaključiti da je pokretačka snaga osnovnih pojmova kvantno mehaničke fizike iscrpljena. Pokazuje se da pojave kao što su vreme i prostor moramo ponovo istražiti i definisati na dubljem nivou saznanja, na nivou ontologije, da bi smo pomoću njih adekvatno odredili prirodu fizičkih procesa.
Specijalna teorija relativiteta Alberta Ajnštajna nastala je u Bernu, u Švajcarskoj i objavljena je 1905. Godine u nemačkom časopisu Annalen der Physic. Ovo je označilo prekretnicu u teorijskoj fizici. Koristeći četvorodimenzionalni prostorno vremenski kontinuum Minkovskog kao model fizičke realnosti, Ajnštajn je uspostavio funkcionalnu relaciju brzine kretanja i vremenske koordinacije. Logička posledica uslovljavanja lokalnog vremena brzinom kretanja samog posmatrača, bila je akauzalitet. Dogadjaje koji su se dogodili kasnije, po ovoj novoj teoriji bilo je moguće videti pre, to jest, spoznati posledicu pre njenog uzroka. Kao glavnog informatora kosmičkih zbivanja Ajnštajn je označio svetlost i postulirao konstantnost i konačnost njene brzine u vakuumu.
Teorija relativnosti filosofski je zasnovana na tvrdnji Imanuela Kanta da su vreme i prostor apriorne forme ljudskog iskustva. I budući da nema ni jednog fizičkog sistema u kosmosu koji apsolutno miruje, a svetlost se kreće odredjenom konstantnom brzinom, posmatrači na svim fizičkim sistemima koji se kreću brzinama različitim od svetlosti imaće svoje karakteristično lokalno vreme. Tako ni jedan od njih neće objektivno percepirati dogadjaje, već samo relativno. Koristeći radove čuvenog irskog matematičara Hamiltona, Ajnštajn je stvorio takav sistem izračunavanja stvarnih parametara fizičkih dogadjaja, koji su prevazilazili varijante subjektivnih utisaka i matematički tačno opisivali realnost.
U Opštoj teoriji relativnosti objavljenoj 1919. Godine Ajnštajn je pomoću tenzorskog računa i pretpostavke o zakrivljenosti prostora uspeo da zameni Njutnov pojam sile i izračuna putanju planete Merkur oko Sunca tačnije nego li da je koristio Keplerove zakone kretanja nebeskih tela i Njutnov zakon gravitacije.
U svom čuvenom ”epistemološkom defektu”, na samom početku Opšte teorije relativnosti, Ajnštajn pokazuje mogućnost da se kugla koja miruje spljošti bez primene ikakve sile, samo na osnovu pretpostavke o brzom rotiranju druge kugle na kojoj je posmatrač koji prati proces. Zakrivljenjem prostora i uvodjenjem tako zvanih svetskih linija kretanja on je uspeo da dobije ubrzanje tela samom promenom pravca kretanja, bez dodatnog impulsa. Takodje, izjednačavanjem inercione i gravitacione mase on je objasnio lebdenje nebeskih tela t.j. njihovu dinamičku ravnotežu bez koncepcije sile, samo na osnovu zakona akcije i reakcije. Samu materiju Ajnštajn je smatra prostorno vremenskim dogadjajem. Čuvena je njegova kritika Njutnove koncepcije odeljenosti apsolutnog vremena, apsolutnog prostora i grube materije: ”Ako bi smo iz kosmosa izbacili svu materiju, ne bi u njemu ostali ni vreme ni prostor”.
Treći pristup razumevanju fizičke realnosti bio je Teslin. Oslanjajući se na radove Faradeja i Aragoa, s jedne, i Galvanija i Volte sa druge strane, Tesla je na osnovu Helmholcove teorije akustičkih rezonatora i modifikovanog modela etra Lorda Kelvina, uspeo da izgradi svoju originalnu koncepciju sveta koja je u eksperimentima davala zapanjujuće rezultate. Njegov glavni aksiom bio je ”da celokuna energija jednog fizičkog sistema potiče iz spoljne sredine”. Po njemu, ekscitacija, odnosno medjusobna komunikacija fizičkih sistema zasniva se na zakonima rezonantnog vibriranja, t.j. na simultanom oscilovanju delova sistema. Smatrao je da se koncept etra nikako ne može izbeći u fizici, jer se materija i prostor ne mogu apsolutno razdvojiti. Elektricitet je za Teslu bio fluidna supstancija obdarena moći percepcije i svešću. U matematici bio je pobornik realističkih gledišta, po kojima postoji identitet matematičkih i fizičkih objekata, odnosno postvarenost matematike. U načinu postavljanja problema uzor mu je bio grčki mehaničar Arhimed, koji je tvrdio ”da vreme treba izbaciti iz fizike” kao suvišan pojam. (Još u devetnaestom veku naučnici Hajnrih Hertz i D” Alamber pokušali su da stvore teorijsku fiziku bez pojma sile, ali je taj pokušaj okončan neuspehom; ruski naučnik N.A. Kozirev bio je u tome daleko bolji, ali ni njegova teorija nije dovedena do stepena mikro-eksperimenta, tj. laboratorijske primene. Substitucija sile principom delovanja samog vremena u fizici je i dalje nerešen problem.)
Teslina eksperimentalna tehnika sastojala se isključivo u otkrivanju dubinskih zajedničkih karakteristika fizičkih sistema koje treba uvesti u rezonanciju. Primer za to je njegov kompleksni elektromagnetski oscilator – Kula Vordenklif, (izgradjena na Long Ajlendu kod Nju Jorka 1901-5), kojom je mogao da uspostavi zajedničko vibriranje jonosfere i planete Zemlje. I u matematici i u fizici Tesla je bio pristalica strogog determinizma. Iz njegovog realističkog shvatanja matematike proističe da se fizički proces može ne samo matematički opisati, nego u potpunosti izraziti i kontrolisati. Kontrola procesa po Tesli vrši se predvidjanjem, a tačno predvidjanje omogućava tempirano upravljanje, t.j. svesno izazivanje budućih dogadjaja. Ova njegova teorijska pozicija sasvim je suprotna teoriji relativiteta, po kojoj je objektivna spoznaja nemoguća, već se stvarno stanje mora pretpostaviti na osnovu matematičkog opisa.
Razlike Tesle i Ajnštajna u stavovima o fizičkoj realnosti su fundamentalne:
- za Ajnštajna je svet akauzalan i relativan, a za Teslu strogo kauzalan i determinisan;
- za Ajnštajna, ljudsko iskustvo je sasvim nepouzdano i ne odgovara fizičkoj realnosti, a za Teslu fizička realnost je univerzalna i prožima sve nivoe kosmičke egzistencije, t.j. spoznaja istine ne može se izbeći ni na koji način;
- za Ajnštajna svet je dualan, sastoji se iz ljudskog privida i objektivne kosmičke stvarnosti, a matematika je čist gnoseološki intrument kojim se ljudska empirija privodi fizičkoj realnosti; za Teslu, svet je jedinstven i materija koja proističe iz duhovnosti jeste emanacija vremena i prostora;
- za Ajnštajna etar ne postoji kao stvarni entitet, već je to plod pogrešnih mišljenja kroz istoriju nauke; za Teslu etar je jedinstveno polje neizdiferenciranog vremena, prostora i energije i rezonantnim procesima u etru nastaje materija;
- za Ajnštajna sila je svojstvo prostora koje se ispoljava njegovom zakrivljenošću, za Teslu sila je niz matematičkih operacija koje imaju realno dejstvo koje se manifestuje stanjima fizičkog sveta; za Teslu matematika ima prirodu sile, dok za većinu drugih naučnika, kao i za Ajnštajna, obrnuto, tj. sila ima matematički karakter;
- za Ajnštajna vreme je samo poredak dogadjaja, ne postoji kao fizički entitet, već se utvrdjuje merenjem od sistema do sistema; za Teslu vreme je realni algoritam hipostazirane matematike koja zakonom rezonancije komponuje fizičke sisteme iz etra i ponovo ih dekomponuje u etar.
- Za Anštajna je najveća brzina u vakumu brzina svetlosti od 300.000 km/sec, za Teslu brzina elektromagnetskih talasa nije ograničena; njegova merenja i eksperimenti pokazuju da je u principu moguć trenutni prenos talasa i energije na bilo koju distancu, a da brzina mehaničkih i električnih talasa kroz Zemlju uveliko prevazilazi Ajnštajnovu brzinu svetlosti u vakuumu.
U razgovorima sa prijateljima Tesla je često pobijao mnoge Ajnštajnove tvrdnje, najčešće onu o zakrivljenosti prostora. Smatrao je da je time povredjen zakon akcije i reakcije: “Ako se u prisustvu velikih gravitacionih masa prostor zakrivljuje, usled sile akcije, onda bi reakcija samog prostora morala biti takva da se on ispravlja”.
Ajnštajn je bio čovek čiste teorije a Tesla prevashodno eksperimentator. Nije poznato da su se sreli i razgovarali. Ipak, Ajnštajn je Tesli čestitao njegov 75. rodjendan, ističući kao glavnu njegovu zaslugu u nauci polifazni sistem generatora i motora naizmenične struje, što su po svemu sudeći Teslina manje značajna otkrića.
. . .
Nastavak u sledećem tekstu … Teslina ideja Novog svetskog poretka
. . .
Dragi moja ŠKULJA,
U Bogu postoji samo DA… Kao što si I sam lepo zapazio, NIŠTA JE RELATIVAN POJAM, u odnosu na nešto koje postoji I koje prethodi… NE-Biće mora postojati I u tome je njegova negacija, dakle aporija nebića, nerešivi problem…Isto kao I izjava JA LAŽEM…Lagati je logički nemoguće u apsolutnom smislu značenja tetvrdnje, jer ako zaista lažćeš, onda u stvari govoriš istinu, pa je paradox…
Ili, ako kažemo ovo: Ja lažem da govorim istinu… onda je laž relativna, samo u odnosu na istinu, inače, bez oprethodno utvrdjene istine, nemoguće je slagati… Apsolutna laž je nemoguća, kao I apsolutno nepostojanje…TO NAM GOVORI I PRIRODI SVETA… PROŠIRIMO POJAM POSTOJANJA I NA ONO ŠTO NIJE NI PROSTOR, NI MATERIJA I NEMA NIKAKVU DIMENZIONALNOST NEGO ČISTO DUHOVNU, TO JEST MATEMATIČKU PRIRODU I SHVATIĆEMO VREME KAO OSNOVU REALNOSTI…LOVE
Poštovanje Uvaženom Profesoru Velimiru,
Kaže meni moja Kuma, Ceca, ako tražiš odgovor na svoja pitanja, jer si dosadio i Bogu i narodu, obrati se prof. Velji. On je erudita, ekspert i doktor o toj oblasti znanja. Sada sam shvatio da nije pogrešila. A ja tražio sagovornike kao što ćorava koka traži. I ona nađe, pa što nebi i ja pronašao nekog ko je kapacitet od znanja. U životu treba imati ideju, nadahnuće, strpljenje i upornost u neograničenim količnama. Sve je jako prosto u životu, kada se zna. Sve je onako kako kažete sa komparacijama. I ja navođen indukcijom i dedukcijom shvatio sam da je sve ovo što nam pričaju samo šarena laža i priča za malu decu. Da li se to tako namerno radi, ili je to tako – baš trebalo da bude? Previše je pseudonaučnika i njihovih sledbenika i kerbera, argusa i hidri kao i đavola, pa bljuju silnu vatru i žuč iz čista mira. Neznam zašto hoće na takav način napred da napreduju. Pa još u startu odmah koče a nije ni krenulo, a treba ići uzbrdo. Ili možda ne misle svojom glavom? Ili možda inkvizicija još i dalje radi zaogrnuta plaštom istine. Nisu odmakli dalje od početka. Možda nema „čorbe“. Temelji ne postoje, zidovi se ljuljaju pa je uzalud otišla mast u propast. Ručao je već i onaj ko je ovce pogubio…
A to sa prostorom je odgovor na moje pitanje. Ujedno ja poistovećujem da je prostor i vreme jedno te isto, kao i to da su to samo deo, komponente, materije i energije kao Velike Tajne. Iako se ne može da razluči, odvoji, ni prostor ni vreme ni materija ni energija jedno od drugog ono se mora tretirati i uvažavati – sve zajedno i odjednom. Što bi zadovoljilo sve pohlepne naučne hipoteze. Prostor nam razređuje materiju, amorfnu masu, da bi mogli da se krećemo, živimo (kao što se vidi i da pišemo). Iz kretanja, brzine, proizilazi funkcija vremena. Sve zajedno čini ovaj realni svet. Pa mi se nameće misao : Što je manje nečega to je više ničega (Manje nešto – više ništa!). Učio sam ja iz „Politikinog zabavnika“ i crtaća puno toga. Otvorili su mi širom oči pa vidim i što se na prvi pogled ne vidi. Eto kada se nešto, animirano, neki lik umanjuje onda mi treba da „shvatimo“ da se on udaljava. A to je samo privid. Što smo sitniji Kosmos je sve veći. Da smo dva puta manji Svemir bi bio dva puta veći. Odnos proporcije površine prema zapremini je obrnut. Pa otud i sva ova „nezgodacija“ u naučnoj misli.
Živimo samo u Sadašnjosti, samo sa malom dopunom – na temeljima prošlosti. Primamo i vidimo slike iz prošlosti koje nam dolaze iz otvorenog prostora. Pa smo i mi u neku ruku delimično iz prošlosti. Večni fotoni, atomi pa i mi sa njima! Sve je pomešano i zbilja i šala. I istina i laž. I stvarnost i privid. I realnost i apstrakcija. I pojave i pojmovi. I praksa i teorija. Ja sam za ozbilnu reformu naučne misli. Pa fino reći popu – pop a bobu – bob. Zašto mešati, brkati i babe i žabe i kruške i jabuke i što se jede i što se ne jede? Da bi bilo više znanja ili je kojim slučajem sve, koncepcija naopako postavljena?
Zahvaljujem se i Skulji što me uznapredio u Kremenka. Osećam da mi to više godi. Kremen – kamen!
Pisao bih i više ali ceneći da smo uvek u nekom cajtnotu, kao oni na televiziji što nemaju kade, nego se tuširaju pa nam puštaju da gledamo spotove, marketinge i koješta. Ujedno Vam se puno zahvaljujem na utrošenom trudu i vremenu što ste odvojili malo pažnje da pročitate moje pisanije i što mi ekspeditivno odgovorite. Cenim Vaše znanje koje kao altruista i kosmopolita delite nesebično sa nama smrtnicima. Pozdrav Kamenko
Poštovani, admini i mediatori,
Znate, mi smo neki čudan narod, od negacije napravimo gaciju time što ćemo da ponovimo negaciju. I to se može. Pogotovu kada mediokriteti vladaju i kontrolišu slobodnu misao. Pošto smo mi nebeski narod ništa me ne čudi da okrenemo Zemlju naopako. Pričati o slobodnoj naučnoj misli je još daleko bar za neke. Pozdrav od Kremenka odnosno Kamenka
Kamenko Sledeće godine prvi Srbin leti u svemir. Tako ćemo i u praksi postati nebeski narod.SVE NAJ
Tesla ili prilagodjavanje andjela…- Drama je inspirisana intervijom koji je Nikola Tesla dao Džonu Smitu za časopis „Besmrtnost“ u svojoj laboratoriji u Kolorado Springsu. (1899)…http://www.youtube.com/user/Alset333
Meni je drago što je @Kamenko konačno dobio odgovor sa merodavnog mesta o NIŠTA što povezuje OVOSTRANO i ONOSTRANO i što sad nema nedoumica, ali mi se čini da je to verbalno zaludjivanje samo dokaz neznanja i nerazumevanja, a pogotovu želje da se kroz neutemeljenu originalnost napravi nešto, što u stvari predstavlja ono što želi da definiše @Kamenko – NIŠTA.
Ako vreme posmatramo kao i svaku drugu jedinicu mere (metar, litar, i sl.) koje ima svoje duže ili kraće intervale, odnosno trajanje (sekund, minut, sat i sl.) i ako trajanje sadašnjosti izjednačimo sa najmanjim merljivim vremenom, onda „operativno“ sadašnjost ne postoji – postoji samo prošlost.
Ako vreme uzmemo kako ga definiše profesor Abramović, onda sadašnjost nije merljiva veličina, već uopšten pojam koji može trajati različito, prema potrebi odnosno kontektstu u kome se koristi.
Za razliku od profesora ne verujem da je Tesla bio „bozji izaslanik“ i da bi njegov rad trebao da bude osnova planetarne kulture i vere. Da bi se bolje razumeli, NE ŽELIM DA NA BILO KOJI NAČIN OSPORIM TESLINA NAUČNA DOSTIGNUĆA.Ali,
Tesla očigledno do svojih saznanja nije dolazio na „uobičajen“ način. Da li je svoje vizije preuzimao na, za nas, neobjašnjiv način iz etra, morfičkih polja, svesne energije, „kolektivne pameti“ zapisane negde u „kosmosu“ putem torzionih ili skalarnih talasa, ne znamo i ne možemo da objasnimo i shvatimo.
Možda je svojim „natprirodnim“ sposobnostima čitao zapise civilizacija koje su bile na daleko većem stepenu razvoja nego što smo mi sada, i te „vizije“ pretvarao u opipljiva naučna dostignuća u, prema sadašnjim kriterijumima, primitivnim uslovima.
Ali taj isti Tesla „koketirao“ je sa opasnim izumima i nudio ih Englezima, Nemcima, Amerikancima, što je i rezultiralo da se mnogi njegovi izumi tajno doradjuju i danas čine osnov najopasnijeg oružja koje ima čovečanstvo.
Po mom mišljenju, svaka mu čast kao naučniku, ali je to sve daleko od neke planetarne kulture ili religije. Ko će se odupreti veštački izazvanim zemljotresima, uticajem na ljudsku svest putem usmerenih talasa, energetskim poremećajima, i sl. A „rodonačelnik“ svega toga bio je sam Tesla.
Aleksandar Zlatar je napisao:
„Po mom mišljenju, svaka mu čast kao naučniku, ali je to sve daleko od neke planetarne kulture ili religije. Ko će se odupreti veštački izazvanim zemljotresima, uticajem na ljudsku svest putem usmerenih talasa, energetskim poremećajima, i sl. A „rodonačelnik“ svega toga bio je sam Tesla.“
Sve što je Tesla, kao altruista i humanista, izumeo i patentirao služio je i služi isključivo za dobrobit čovečanstva i nikad mu nije ni na kraj pameti bio da svoje izume zloupotrebi kao najstrašnije oružje protiv čovečanstva.
Problem su drugi sebični neljudi koji su Tesline izume iskoristili i zloupotrebili u korist sopstvenih materijalnih interesa (HAARP, SURI,…..).
Poštovani, zaista mi je drago što najzad imam posla, odnosno mogu da razmenim pametne misli, reči, sa ljudima koji misle svojom glavom. Hvala Vam što interferiramo na istim talasnim dužinama. I govorimo istim jezikom. Što se tiče mojih spornih problema radi se o jako naivnim, prozaičnim stvarima. U pitanju je VAKUM, praznina, otsustvo svega realnog, hoću reći materijalnog. Da stvar bude zanimljivija nije moglo da se ovakav život stvori bez dovoljne razređenosti one tvari koji je nepoznati tvorac ovaplotio – izmislio. Nebih da oponiramo i da se hvatamo „u koštac“ sa naučnim postavkama, ali i ja sam istovetnog mišljenja da između prošlosti, koja je inertna i stalna, krčka se u loncu, i budućnosti koja je sasvim neizvesna nalazi sadašnjost podložna promenama, kretanju i brzinama koje su iracionalne, nedefinisane. Sadašnjost je toliko nedefinisana, irelevantna, da je teško o tome i razmišljati, ona je smicanje između prošlosti, opipljive, i budućnosti koja je kauzalna ali nedefinisana, može da bude ali ne mora. Ako uzmemo nas i u odnosu na nas – tako je kako je. Izgleda da je sve irelevantno i nedefinisano i u odnosu na druge. Oni verovatno imaju svoje parametre, pra uzorke. Kažu da je Vasiona velika, izmerili su, 13,7 milijardi svetlosnih godina. Čudni zaključci od merodavnih. Ako pogledamo da je u drugom smeru od centra Big Bena isto takva veličina, onda ispada da je 27,4 milijardi svetlosnih godina. Isto se to događa i sa prostijim, prozaičnijim primerima : Kada informacija, svetlo sijalice dopre do mene ono je pobočno prešla dva puta veće rastojanje. Ali i na to pitanje Nauka ima svoj odgovor – GEOMETRIJSKI PARADOKS! I to je naučno objašnjenje. Puno je još toga preko čega se olako prelazi. Podrazumeva se. A rezultati svakako nisu meritorni ni pravi. I ja se slažem sa gledištima na naučne reuzltate koje je ostvario Nikola Tesla. Svaka mu čast i hvala! Ali naš, odnosno njegov rod pati, ima zlehudu sudbinu. Svi , čitava civilizacija ima koristi od njegovih izuma i pronalazaka jer on je bio svetski čovek – Kosmopolita. A mi dobijamo po glavi zahvalnice od moćnika kao tantijeme koje smo sa pravom očekivali. I ON, jadan, nije ni on dočekao svetska priznanja. Oteli su i prisvojili sve to kao tekovine čovečanstva i civilizacije. Izostalo je, možda sa pravom na autorsko pravo priznanje jednom narodu. Nama, tako majušnom narodu, siromašnom i kinjenom od vajkada, ostaje da se jedino idejom, istinom borimo protiv sila zla. A imamo i snage i duboke porive kao najstariji među narodima sa svojom viševekovnom kulturom i civilizacijom i prošlošću. Jedino nismo imali narodne vođe koje bi nas pretstavljale i zastupale. Ako pogledamo bolje, možda je to ono što nas je inspiriralo i nadahnulo da postižemo nadnaravne rezultate. Što se priteže jače – sve više i višlje otskače!
Budi se i nacinalni ponos. I to je plaćena čast – Prvi Srbin izbačen u orbitu oko Zemlje! U susret Vanzemaljcima. Da im ukažemo dobrodošlicu. Ako nam oni ne pomognu neznam ko bi na Zemlji mogao da nam pomogne osim Boga. Pozdrav od mene
@Centar
Ne želim da „osudjujem“ Teslu. Duboko verujem da su mu namere bile usmerene u pravcu ljudskog blagostanja, ali kad se neko „igra“ sa takvom moći i potencijalnom destrukcijom, onda se ne može reći da je to bilo nesvesno. Možda je zato i prestao, kako se govori u tekstovima o Tesli, da eksperimentiše u Vonderklifu, jer je spoznao do čega može sve to dovesti. Ne znamo, samo možemo da pretpostavimo.
Medjutim, njegov dalji rad vezuje se i za filadelfijski eksperiment, odbrambene štitove i druge „problematične“ izume koji u sebi nose mnogo veću potencijalnu destrukciju i ne bi se baš mogli podvesti pod prioritet ljudskog blagostanja.
Kad se kaže da je fizika u drugoj polovini 20-tog veka bila zapostavljena u odnosu na druge nauke, mislim da to i nije baš najtačnije. Pre bih rekao da je bila sa namerom potisnuta u skrivenije tokove, jer da su obelodanjena sva dostignuća i izumi mnoge teorije bi bile demistifikovane, a to ne bi baš odgovaralo onima koji zaradjuju na njima.
@Kamenko
Naša razmena mišljenja je samo individualno iznošenje činjenica, koje nam se čine logičnim i smislenim, a informacije smo „pokupili“ u obilju iznetih teorija onih koji misle da su došli do neke istine. Zato je i ova „rasprava“ uglavnom lišena prave naučne podloge, i svako ko više zna dobrodošao je da pruži neko objašnjenje, ali ne na „naučno fantastični“ način, već jezikom razumljivim za većinu onih koji se pojavljuju na ovom blogu.
Mnogo je teorija koje naročito u prethodnoj deceniji sustižu jedna drugu, nadovezuju se ili osporavaju. Raskrstilo se sa teorijom podvojenosti materijalnog i duhovnog, što je oduzelo „ekskluzivitet“ religiji da brine o stanju duha, a time i uklonilo mnoge dogme i zablude. Odustalo se i od teorija koje su „dokazale“ put od amebe do čoveka i to putem evolucione slučajnosti, što je jedan pametan čovek uporedio sa slepim čovekom koji rešava Rubikovu kocku. Da bi slučajno došao do rešenja bilo bi mu potrebno mnogo više vremena nego što se pominju godine starosti planeta i univerzuma, iako ni to ne znam kako su izračunali.
Da se ne bi udaljili od teme, dao bih samo jednu opasku na izrečeno „da nismo kao narod dobili priznanje, odnosno autorsko pravo“ na Teslu. Šta je to što je imalo najveći uticaj na Teslu da bi po tom „srpskom“ osnovu bio „prisvojen“? Otac, odnosno njegovo poreklo, ili majka i njeno poreklo, mesto u kome mu se majka porodila, ili gde je on najviše boravio ili sredina koja je na njega uticala? U svakom slučaju, lepo je reći da je Tesla bio srbin, ali i kako opredeliti tu pripadnost.
Uvaženi Aleksandre,
Ima neka Nauka Geneologija, pa ona bistri tu temu. I mislim da ona drži, ceni više stranu majčinstva. (To Feministkinje kao da neznaju, pa se stalno bore za neka svoja prava koja već imaju u rukama, ali nije na meni da ja to njima objašnjavam.) Putem Mitohondrija ženske strane mogu se odrediti genetske, nasledne osobine i poreklo individue, pre nego očinstva. Ovo je jedan narod koji je vekovima tlačen i cepkan na „sastavne i rastavne“ delove. Jedna zemlja tri gospodara, tri vere a sada još i tri jezika. Kako je počelo svako selo će da ima svog pretsednika, svitu i svojtu. Spuštamo se na lestvici egzistencije, opstanka dok ne dođemo do dna. Ovo što pravimo „mešung“ samo osvežava naše gene i hromozome pa učvršćujemo snagu i kalimo otpornost na ovoj balkanskoj vetrometini. Ujedno i postajemo rodbinski povezani hteli mi to ili ne. Sigurni smo da neće da bude „plave krvi“. Može nas neko deliti i svojatati koliko god hoće ništa mu ne vredi, ne može da mu pomogne. Mi smo tu gde jesmo i to smo – što smo. Pozdrav Kamenko