Kako je nastao Zakon privlačnosti a potom film i knjiga Tajna o sreći i uspehu u životu
Knjiga i film o sreći i uspehu u životu Tajna – „The Secret“ by Rhonda Byrne
Globalna popularnost koju je postigaao film i knjiga Tajna – „The Secret“ dodirnula je i naša srca i naše umove pre par godina. Vrlo brzo je i kod prosečnih srpskih tragača za srećom i uspehom ponudjena Tajna našla svoje mesto, počela da se prepričava a i mnogi su počeli da žive u skladu sa pravilima koja knjiga preporučuje, ne bi li postali zdravi, bogati, voljeni i uspešni pre svega.
Analizirajmo o čemu se tu radi. Pronadjimo tajnu iza Tajne. To je uzbudljiva avantura za zdrav razum, zar ne?
Kada sam uzeo knjigu „Tajna“ svojevremeno da čitam, pod uticajem mojih new age prijatelja, koji su inače večito u potrazi za nečim novim čudesnim i spasonosnim, vrlo brzo sam shvatio nekoliko bitnih stvari. Prvo, razumeo sam o čemu se tu radi u samoj knizi, što i nije tako teško shvatiti ako znate sva slova i ako znate da čitate napisano, drugo, prepoznao sam odakle sve te ideje iz knjige dolaze, što je već malo teže za shvatanje prosečnom čitaocu, osim ako niste istoričar motivacionih teorija i sistema uspeha. A nekako se desilo da imam neka iskustva na tom planu motivacije i sličnih knjiga.
U samoj knjizi i u istoimenom filmu Tajna autorka, inače postarija platinasta plavuša Rhonda Byrne, na početku priča svoju gorko slatku autobiografsku priču. Kaže kako je bila sva slomljena i na dnu životnih drama, ona situacija kada se ne vidi svetlo na kraju tunela, sva slomljena i depresivna, a onda, čudo, dobila je od svoje ćerke na poklon knjigu koja joj je promenila život. Knjiga ju je preporodila. I načinila je uspešnom. Čudo! Alelujaaaa, zapevali bi crnci iz hora.
Videćete kroz čitanje knjige da platinasta autorka nigde u tekstu ne spominje naslov te knjige koja ju je preobrazila u pobednika, ali ne brinite, mi znamo koja je to knjiga i objasnićemo na kraju. Pročitavši knjigu i primenivši je, naša junakinja je shvatila moć velike Tajne koja u njoj postoji, i poželela je da tu tajnu podeli sa svim ljudima sveta i zauzvrat uzme od njih novac i pažnju, što je zaista i uspela. Tajna je kod nje delovala.
A šta je zapravo Tajna?
Tajna je jedan jednostavan zakon, Zakon privlačnosti. Zakon koji kaže da se slično sličnom raduje i privlači. On u okultnim i new age krugovima predstavlja onu magijsku i magnetnu silu kojom navodno privlačite stvari, ljude i dogadjaje koje zamišljate i želite, i koju okultisti pokušavaju da aktiviraju ritualima, talismanima, bajanjima, meditacijama, orgijama, žrtvovanjima i čime već sve ne.
Da bi od svega toga napravila posao, autorka Ronda Birn, koja je inače profesionalac u medijima, novinar i producent, okupila je iskusnu ekipu saradnika, napisala knjigu i snimila klasičan motivacioni film koji su uz snažnu marketinšku kampanju postali globalni hit. S obzirom da ona nije nikakav autoritet i njoj niko ne bi poverovao da poseduje tajnu uspeha, u knjigu i film su uključeni neki od najpopularnijih motivacionih govornika i prezentatora Amerike, kao što su Bob Proktor, Dr Joe Vitale i ekipa. Zahvaljujući njima, to je i postalo uspešno, inače da nam je sama platinasta Rhonda Byrne to ponudila, publika bi je ignorisala. Osim ako ne živite u Srbiji i verujete da su voditeljke na televiziji temeljni mislioci i ozbiljni pisci ljubića preporučenih za Nobelovu nagradu od strane Facebook fanova.
Knjiga mi se nije dopala, moram odmah reći, jer je toliko očigledno prepisana od ranijih autora, da je bilo malo degutantno. I uz to, nekako je sve bilo napadno sa iskazima motivatora. Tipično je američki koncipirana: „Postoji tajna koja donosi moć i bogatsvo ljudima i koju su ONI skrivali vekovima, ali eto MI je otkrivamo i delimo svetu„. Njak & Bljak new age junk. Poklonio sam je prvom prijatelju i new age zaludjeniku koji ju je hteo.
S druge strane, nakon par godina sam, sa velikim zakašnjenjem odgledao film, i moram priznati, nerado priznati, film mi se više dopao. A dopao mi se jer je smišljeniji i bolje objašnjava neke finese teorija sreće i uspeha, nego što to čini knjiga. I deluje kvalitetnije ušećeren od same knjige. Ali u svakom slučaju je mentalni kalorijski atak na vaš sistem za varenje. Od ovakvih filmova se dobija dijabetes ili se zaglavi u Lazi Lazarević od vere u stvaranje čuda.
Tajna koja stoji iza filma i knjige Tajna
No, sada zapravo treba da kažem koja je to tajnovita knjiga sa tajnom uspeha, i o čemu se tu zapravo radi. Biću brz. Moram da žurim da se obogatim, usrećim, skinem kilograme i udovoljim svim obožavateljkama.
Pomenuta knjiga i film „The Secret“ su nastali na osnovu knjige „Nauka bogaćenja“ (The Science of Getting Rich) autora Volasa Vatlesa (Wallace Delois Wattles), koje sam već pominjao na ovom blogu. To je kultna knjiga pokreta „Nova Misao“ (New Thought) koji je nastao tokom prelaza iz 19-og u 20 vek, i predstavlja jedan od temelja New Age misli danas.
Izvorište mislilaca koji su vodili Novu Misao, kao što su William Walker Atkinson, Emma Curtis Hopkins, Wallace Delois Wattles, Elizabeth Towne, leži zapravo u indijskom i tibetanskom magijskom misticizmu koji je prvo promovisala na Zapadu neurotična ruska okultistkinja Madam Blavatski, a zatim socijalni aktivist, mističarka i masonka Ani Bezant sa Teozofskim društvom. Suština svih njihovih stremljenja je objašnjiva u par teza magijske prakse:
„Privuci ono što želiš vizuelizacijom lepih misli i upornim emotivno psihičkim prizivanjem željenog, kao da si već došao do toga što želiš“
To su sve okultne tehnike pokušaja ovladavanja onostranim silama koje treba da ti služe i donesu sreću, zdravlje, uspeh, ljubav, moć. To je onaj dobri Duh iz Aladinove čarobne lampe. Stim da mladim ljudima niko ne objasni da je ta praksa zapravo pokušaj ovladavanja podnebeskim entitetima, nego ih ubedjuju da su oni, ljudi, ti koji kreiraju čuda svojim zamislima i ljubavlju. Na takvim pokušajima se najlakše gubi duša, i čovek postaje opsednut maštarijama i neutemeljenim vizijama, što je sasvim očigledno kada pogledate koliko miliona ljudi je čitalo takvu literaturu i pokušavalo da uspe, bez uspeha. Nakon takvih pokušaja mnogi postanu još veći gubitnici nego što su bili. Većina izgubi vreme, energiju i novac.
Slična okultna tehnika kreativne vizuelizacije „Silva Metod“ jednog meksičkog radio mehaničara je početkom 90-ih bila popularna i u Srbiji. A od domaćih autoriteta na tom polju istakli bi belog gnostičkog maga Živorada Žiku Slavinskog i njegove tehnike Excalibur 1 i 2, kao i školu šamanizma samoproklamovanog srpskog šamana Dr Vuka i tako dalje. To polje okultnih metoda i vizuelizacija je nepregledno i ima more sekti koje ih upražnjavaju. I sve neuspeh do neuspeha.
Jer, ne treba ni da napominjem da niko od njih, što autora što sledbenika, nije stekao bogatstvo, sreću i zdravlje. Na primer, sam Volas je umro relativno mlad i siromašan, iako je napisao dve kultne knjige „Nauka bogaćenja“ i „Nauka zdravlja“. Priznajem, jedno je uspeo, postao je slavan.
Ipak, njihove teorije iako većim delom neupotrebljive, i dalje raspaljuju maštu naroda, jer sve deluje tako lako i obećavajuće, dovoljno je samo sebe podesiti na pozitivne misli i stvari će se neočekivano i blagonaklono dešavati. Tim pre što je sada izdata nova knjiga – Tajna mladosti. I niko ne pomisli najlogičniju stvar, ako ti teoretičari sreće i uspeha sami nisu uspeli, kako ćemo mi koji do takvih ideja nismo ni stigli.
Dakle, manite se „ćorava“ posla. Motiku u ruke. Korov neće da čeka.
Zlatko Šćepanović
.
Film Tajna – The Secret movie
httpv://www.youtube.com/watch?v=_b1GKGWJbE8
. . .
Pa pogledao sam intervju, par minuta, i isključio se, jer sam vam napomenuo šta mislim o Lazarovu. I odavno znam za njega, prve njegove knjige sam čitao još od kad su izašle kod nas, tipična ruska new age varijanta svegga i svačega, od bioenergije, karme do molitve. A potpuno je irelevantno da li se negde on i ja slažemo ili ne oko knjige Tajna, s obzirom da je on ozbiljan jeretik i da nesrećne ljude zaludjuje i ne baš originalnim teorijama.
Ako pročitate Poslanice, naćićete strogu naredbu apostola da ko god promeni slovo Zakona ili učenje, da se opomene i ako se ne odrekne jeresi, da se odluči od Crkve. A Lazarev injegova duhovnost nemaju veze sa duhovnošću pravoslavne crkve, pa zaista nema potrebe prilaziti lošim stvarima.
Jer, male istine Lazarova i sličnih samo skrivaju veliku laž koja stoji iza njih. Još u Bibliji je rečeno: „čuvajte se vukova u jagnjećoj koži i samozvanih proroka.“
Petkana, ja vas razumem, jer sam bio na istom mestu gde i vi sada. I mislio sam što i vi, da postoji neko skriveno znanje, da je crkva politička organizacija, da su crkvene dogme nemoderne i prevazidjene, da postoje jedinstvena i tek sada otkrivena znanja koja ujedinjuju svet, itd. I dosta slično sam mislio što i Louis danas, dok mi se nije desilo preumnijenje, odnosno metanoja, kada vam se otvore duhovne oči i vi sve jasno vidite. O tome sam pisao, to mi se desilo pred ikonom Presvete Majke Mlekopitateljnice, i od tada se sve drugačije vidi i neke stvari jednostavno znate.
To znanje i spoznanje na daleko višem nivou imaju sveti starci pravoslavlja a da nisu morali nigde da idu, Sveti Duh ih je svemu naučio, što i vama želim. No, pre toga treba pokazati duhovnu skromnost i smirenost i u prvo vreme prihvatiti da ne znaš već samo slušaš, posle znanje samo dodje :-)
@ Zlatko
Ja sam bio na istom mestu gde i vi sada…
To sto ste bili na istom mestu gde sad neko stoji nije nikakav dokaz da ste okrenuli u dobrom pravcu.
Ne tvrdim da niste , vec samo da ne mozete znati da li jeste , mozete samo VEROVATI.Sve do kraja puta mozete samo VEROVATI.
A priznacete iz licnog iskustva da je ljudska vera vrlo,vrlo promenljiva stvar. Ili treba dokaz iz Biblije ? Ono :triput ces me se odreci…
Slazem se u onom da treba pokazati duhovnu skromnost , pokazujete li je ?
@ Vojsije
Ja prodjoh putem kojim ti tek ideš, pa znam gde su zamke i pogrešna skretanja. Ako ti treba moje iskustvo, uzmi ga, ponudjeno ti je iz najbolje namere, a ako ti ne treba, misliš da si pametniji od puta, onda i idi putem sam.
Duhovna skromnost moje malenkosti nije uopšte pitanje oko kojeg se sada raspravljamo. Bilo bi gordost od mene kada bih vam pametovao moje mudrolije i govorio kako se meni čini, ali nijednom to nisam uradio, držao sam se školskog pristupa – samo ukaži na ono što su već drugi daleko poštovaniji učitelji i znalci ukazali.
Nisam jedini koji je to pokušao da uradi, činili su to i neki drugi komentatori, koji su isto govorili što i ja, jer su u „istom duhu“, odnosno imaju isto razumevanje.
Vama sam nekoliko puta već rekao, ako nemate šta pametno i suvislo da pitate u svrhu razjašnjenja teme oko koje se govori, da se u nečemu nadogradite, bolje i ne pitajte. Ovde je pušteno nekoliko tekstova u skorije vreme o karmi, smislu života, budizmu, zenu, itd za koje smatram da su potpuno van mog mišljenja, ali ne dajem pravo da drugima „solim pamet“ na njihovom terenu i da ih ubedjujem kako su u prelasti.
Diskutujem samo sa komentatorima koji se pojave na mom tekstu, ali bih voleo da mi postave suvislija pitanja od ironije, cinizma, negiranja i tvrdnji „znam ja bolje“. Ok, ko zna neka piše negde, sada makar ima i FB i blogova, twitera, svakako će neko postati priznat u manjem ili većem krugu ljudi.
I kao odgovor vama, nije ovde u pitanju samo „Verujem“, nego i ZNAM, doživeo sam to znanje. To sveti starci stalno govore, pravoslavlje je opitna duhovna nauka, sve što je napisano, neko je doživeo, objašnjenja koja su data su stigla iz očigledne potvrde.
Ti sveti starci su videli podnebeski svet, borili se sa demonima i zlim dusima, napredovali u stepenma molitve i duhovnog savršenstva, ukazali šta je to duhovna prelast i obmana, jer su je direktno videli, a ne ko mi slepi kod očiju. Sad, srećan je onaj koji im odmah poveruje, jer ne gubi vreme na stranputicama, dok neko mora da preturi gomilu nedaća da bi stigao do tih spoznaja i shvatio da su u svemu bili apsolutno u pravu.
Na moju žalost, išao sam tim težim putem, nisam verovao kao ni vi sada :-)
Petkana, ja vas razumem, jer sam bio na istom mestu gde i vi sada. I mislio sam što i vi, da postoji neko skriveno znanje, da je crkva politička organizacija, da su crkvene dogme nemoderne i prevazidjene, da postoje jedinstvena i tek sada otkrivena znanja koja ujedinjuju svet, itd.
zlatko,više nisam sigurna ko je na kom mestu bio,gde misli da jeste i šta misli a u šta sam sebe ubeđuje.
Ne znam ni gde pročitaste moj stav da je crkva politička organizacija..itd.
Ono što sam tvrdila,a što mislim i danas,jeste da imam osećaj da je nešto izostavljeno.Taj osećaj imam uvek kada slepo pokušam da upijem ono što nam se danas prezentuje kao hrišćanstvo.Dakle,ne govorim o zastarelosti ili o prevaziđenosti,već o praznom prostoru koji se u meni javlja.To nema veze sa verom u Isusa,već sa ovim stanjem u hrišćanstvu danas,posle dvadeset vekova postojanja.Žao mi je,ali ne mogu a da ne primetim da se čitav spektar grehova,baš svi po redu,najlepše mogu sagledati baš kod sveštenika,kao da nam se lukavi smeje pravo u lice.Pokušala sam,dala sve od sebe da to stavim na svoje mesto,pripisujući to svojoj gordosti.Kako je moguće da je lukavi najjači upravo tamo gde se protiv njega najžešće bore,gde se svakoga dana priziva Gospod u pomoć? Kako je to moguće? Baš kod ljudi koji se mole i pričešćuju,i drže Svetu Liturgiju,i Sveto Pismo u malom džepu nose…
U nedelju smo krstili mog bratanca.Sveštenik je kasnio,dete se unervozilo.Na kraju su ga pozvali telefonom.Došao je nakon četrdeset minuta,uteravši svoj novi Audi u dvorište porte.Parkirao ispred vrata crkve,vidno iznerviran.Morala sam da izađem na vazduh.I nisam mogla da se vratim.
Petkana, nemojte nikada sebi dozvoliti da mešate Crkvu i njeno učenje sa ljudima koji su u njoj, bilo kao vernici ili kao sveštenici. Sveštenik nije ni po čemu posebno drugačiji od bilo koga drugog i lukavi se najviše raduje kada obori u greh sveštenika, jer zna da će to najviše da sablazni vernike i otera od crkve.
Gospod nama sudi ne po tome kakav je sveštenik bio nego kakvi smo mi bili. Sveštenik je dobio duhovnu vlast da se kroz njega i svete tajne ljudi spašavaju i dobijaju blagoslov od Boga, tako da sveštenik može biti i najcrnji kriminalac ali krštenje koje obavi se priznaje pred Bogom, jer ne krsti sveštenik nego Sveti Duh, pokajanje na ispovesti ne prima sveštenik nego Bogorodica, ne pričešćuje sveštenik nego sam Isus Hrist pričešćuje i oslobadja greha.
Sveštenik je službenik, uslovno govoreći, da bi vernici pravilno ispovedali veru. On je neophodan i njegovu funkciju treba poštovati i ceniti dokle god ne odstupa od ispravne službe i učenja, a ako se to desi na to mu treba skrenuti pažnju. Mojoj prijateljici je sveštenik rekao da može da se pričesti i bez ispovesti, što je besmisleno i neispravno, pa opet mi idemo kod njega na liturgiju zbog nas i liturgije a ne toga šta mislimo o njemu.
Popunite prazninu koju osećate čitanjem svetih otaca i vladike Nikolaja. I ako mislite da je vaš duhovnik i sveštenik na lošem putu, pomolite se za njega. Njemu je najteže jer svako ko mu dodje donosi gomilu svojih problema i duhova, i sve to kidiše na njih. Njihova borba je veća nego naša jer ih veće sile napadaju.
Naopako !Ta sto se jedite toliko ako je nesto nesuvislo ???
Mada ja nikako u svom komentaru ne nadjoh ni ironiju,ni nesuvislost …
Mozda to da je i u ovoj temi kao i u svim religioznim sustina u VEROVANJU ?
Niciju VERU , pa ni svoju , niko ne moze izmeriti .Ni snagu ni ispravnost. Slati inkviziciju,bacati anateme ili ubedjivati na ovakvim mestima one koji ne misle kao mi – znaci samo dokazivati slabost svoje licne vere.
Ako vas moji komentari toliko nerviraju mozete me jednostavno blokirati a mozete umesto odgovora na nesuvislosti sesti na trenutak, zacutati i zapitati se `zasto me bas ove nesuvislosti , bas od ovog komentatora toliko izbace iz takta vise nego od drugih ? Da mozda ne pogadjaju u neku tacku koju ne zelim sebi priznati ?
Ne znam gde ste pročitali ili osetili da se jedim, Vojsije?
Najviše se žalostim zbog takvih pitanja, jer niko od tih nesuvislih pitanja nema ništa pametno ni korisno. Najmanje pitač i pitani.
A verovati je važno pitanje o kome se i govori u ovom tekstu i komentatorima, jer ima zaludne vere, slepe vere i ispravne vere. Cela istorija crkve i jeste u ispravnom verovanju, i tome crkva teži, jer kroz istinsku veru stiče se i duboka vera. Vera zbog koje su mnogi i život dali kao mučenici i zbog toga postali sveti.
A vera koja se propagira u knjizi Tajna je zaludna vera i objašnjeno je zašto je to tako.
A i djavo želi da ljudi veruju u sve drugo osim u ono što je ispravno, jer je svako drugo verovanje njemu posvećeno, pošto je on onaj koji stalno obmanjuje. Zato se i kaže da je on gospodar laži, lukavi, nečastivi. A najomiljenija mu je prevara kada ubedi ljude da su oni sami mera svega, da su oni ti koji objavljuju istinu. To je gordost.
Zaključak Vojsije je da nikoga ne zabranjujem a ni ne sputavam ali ako od mene želite nešto suvislo, onda to i tražite, dopunite neku temi ili nešto razjasnite, na tome bih vam bio zahvalan.
@ Zlatko
Vidite,vi ovde svima pokusavate nesto razjasniti ali vecina ne razume i nije zahvalna. Prihvatite da postoji bar teoretska mogucnost da i vi nesto jos ne razumete .
Podrazumevate da vase misljenje treba da bude jedinica mere za suvislo .Kaze poslovica da ljudi proglasavaju gluposcu uglavnom stvari koje ne razumeju . Mozda jos niste dorasli za neke `nesuvislosti` ili gazite po istinama jer ih ne vidite zagledani previsoko . Mozda je i to zamka lukavoga ?
@ Vojsije
Slobodno ignorišite moje mišljenje i moje tekstove s obzirom da se stalno nalazite na drugom kraju balvana. Ako date primetiti ja ne jurim da vas ubedjujem u svoje suvislo mišljenje na drugim mestima, niti mudrujem kod drugih autora sa kojima se ne slažem. Hoću reći poštujem njihovu teritoriju i mišljenje koje su izneli i usvojili iako ne mislim da su u pravu. To smatram za kulturno i tolerantno ponašanje.
Naravno, ako me nešto interesuje na drugim mestima to ću i pitati suvislo, pa negde očekujem i od onih par nezahvalnih komentatora koji zalutaju na moje tekstove da budu u duhu teme i konstruktivnog dijaloga. Jer, ipak neko nešto napiše uz neki trud i prenese neko znanje, kakvo takvo, pa kome to nije po volji i po standardima, neka ide dalje. Ni ja ne čitam autore koji me ne zanimaju i od čijeg mišljenja nemam neku dobrobit.
Ili možda suviše očekujem od nezahvalnih čitalaca?
Ja ovde uglavnom i citam samo vase tekstove.
U pravu ste da previse ocekujete od svojih citalaca. Autor bi trebao biti zadovoljan ako je citan i ne bi trebalo da kritikuje komentare drugih jer je nezadovoljan njohovim sadrzajem vec da bude zahvalan za svaki i svakakav komentar ..