Trgovac koji je varao i pokajao se. Kako se menja sudbina
Kineska poučna priča o trgovcu koji je promenio svoju sudbinu. Dobra i loša sudbina imaju svoj uzrok
Trgovac koji je varao lažnim merenjem robe
Gospodin Džao Defang je živeo krajem Ćing dinastije i uživao veoma prosperitetan život. Imao je tri sina i sva tri su bila oženjena.
Kada je gospodin Džao proslavljao svoj 60 rođendan, svojim sinovima je izneo jedno priznanje, naime da kada je prvi put otvorio svoju porodičnu firmu, namerno je nameštao vagu te tako obmanjivao dobavljače i kupce.
Kada bi kupovao robu namestio bi vagu tako da je pokazivala manju težinu a kada je prodavao nameštao bi vagu da pokazuje veću težinu.
„To je razlog zašto je čovek koji mi je prodavao pamuk bankrotiro nakon što sam kupio hiljade kilograma pamuka od njega. On je očajnički pokušao da spase svoj posao ali je umro od tifusa pre 20 godina. Meni je i dan danas žao tog prodavca pamuka“
„Bejaše tu i travar koji je preminuo nakon što sam ga prevario mojim merenjem. Bilo je i dosta drugih ali ova dva slučaja su najozbiljnija. Iako sada imam mnogo bogatstva i srećan život, kad god pomislim na ljude koji su umrli zbog mojih postupaka, osećam se krivim te ne mogu naći sna noću.“
Dalje je nastavio: „Da bih našao mir od griže savesti sada sam rešio da uništim ovu vagu pred svima, i kunem se da ću se od sada ponašati pošteno“
Svo troje njegovih sinova pozdravi njegovu odluku. Radosno mu rekoše: „Oče, to je pravi način sređivanja te stvari. Mi svi podržavamo tvoju odluku.“
Tako on na licu mesta slomi vagu i držao je svoje obećanje da će se ispravno ponašati i raditi dobre stvari.
Međutim, kratko vreme nakon toga porodicu gospodina Džaoa snađe nesreća.
Prvo njegov najstariji sin umre od iznenadne bolesti. Zatim mu umre i mlađi sin od neke misteriozne bolesti a njegova supruga ostavši udovica ode sa drugim čovekom. Nedugo zatim mu se i treći sin iznenada razbole i umre. Žena njegovog trećeg sina je bila trudna.
Prošavši kroz sve ove iznenadne nedaće, gospodin Džao je bilo veoma tužan i zbunjen.
Žalio se: „Kada sam varao druge, živeo sam srećan život sa svom svojom decom oko mene. Sada pokušavam da budem dobar čovek, ali sve ove nesreće se dešavaju jedna za drugom. Izgleda da je stara stara kineska poslovica “dobro se dobrim nagrađuje, a zlo sustiže odmazda“ potpuno pogrešna.“
Svi njegovi susedi su imali sažaljenja sa porodicom Džaoa.
Jednog dana, kada je došlo vreme porođaju njegova snaha se čak i nakon tri dana pod bolovima nije mogla poroditi. Babice su dolazile jedna za drugom ali su sve bile nemoćne i nisu znale šta da rade. Gospodin Džao je postao sve više i više frustriran.
Upravo tada, jedan monah poseti njegov dom tražeći milostinju. Džaova kućepaziteljka pokuša da ga otera ali monah reče da ima poseban lek za porodicu. Tako on bi pozvan unutra kao počastan gost.
Predstavljajući se reče gospodinu Džaou: „Ja sam lutajući monah, ja idem gde me sudbina vodi“.
Monah pokaza gospodinu Džaou lek, a gospodin Džao naredi sobarici da ga što pre da njegovoj snahi. Nakon nekoliko minuta stiže vest da je nakon uzimanja leka snaja rodila sina. Gospodin Džao je bio oduševljen. On je izrazio zahvalnost monahu i iste večeri priredi veliku gozbu u njegovu čast.
Dok su večerli, gospodin Džao upita monaha: „Dragi učitelju, mogu li vas uznemiravati pitanjem koje me je zbunjuje već neko vreme?“
Monah klimnu glavom. Duboko uzdahnuvši gospodin Džao reče: „Stidim se da kažem da sam počeo moj posao nameštanjem vage da bih varao. Odlučio sam da uzdignem svoju svest i budem dobra osoba prošle godine te polomih vagu kojom sam činio prevare. Međutim, ubrzo nakon što sam uništio vagu, doživeo sam nesreću jednu za drugom. Izgubio sam tri sina, za vreme od šest meseci, a dve moje snahe su nas napustile. Srećom moja treća snaja mi je evo podarila unuka. Zašto je bilo tako da dok sam varao imao sam i srećnu porodicu, ali kada sam odlučio da postanem poštena osoba, sve ove nesreće pokucaše na moja vrata?“
Monah se nasmeja nakon što ga sasluša. Gospodinu Džaou reče: „Ne upuštaj se u let divljim maštanjem, nebesa su zapravo fer prema nama. Vaš najstariji sin je reinkarnacija tog prodavca pamuka koji je umro nakon što ste ga prevarili, a vaš drugi sin je bio reinkarnacija tog travara. Vaš treći sin je takođe došao zbog svih loših dela koje ste nagomilali i sva tri sina došla su na ovaj svet da unište vas i vašu porodicu, kako bi ste gladovali u starosti sve do smrti. Međutim, pošto ste rešili da se okrenete dobrom, bogovi su pokazali naklonost prema vama i pozvali su natrag vaša tri sina. Vama je omogućeno da pobegnete od vaše sudbine.“
Čuvši ovo, gospodin Džao se je osećao kao da se probudio iz sna.
On se zahvali monahu za objašnjavanje njegove situacije, ali upita monaha da li je njegov unuk takođe došao da naplati dugove od njega.
Monah mu s osmehom odgovori: „Svi vaši dugovi su otplaćeni sa već odigranim nesrećama. Ovaj unuk će vama doneti sreću kao i svojoj porodici. Uživaće u slavi samo zbog toga što ste se vi odlučili da uradite nešto dobro za druge. To je nagrada koju zarađuju dobra dela“
Gospodin Džao je bio veoma zadovoljan i postao je još odlučniji da čini dobra dela tokom ostatka svog života.
Ova priča podržava staru kinesku izreku: „Ako dobra porodica ima neke nevolje, može biti da otplaćuje karmu ili dugove od svojih predaka. Kada dug bude otplaćen, oni će uživati srećan život.„
Izvor: www.biserdobisera.net
“Neće se više govoriti kao u one dane: „Kiselo grožđe jeli su oci, a deci trnu zubi. Ne, nego svaki će poginuti za svoje vlastite grehe. Samo ko sam jede kiselo grožđe, tome će zubi trnuti.- Iz Biblije.
Sad ja ne znam ko je ovde u pravu :). Taman sam se ponadao dobrom završetku priče, kad ono reinkarnacija, karma…To me ne zadovoljava, suviše logično objašnjenje, mislim da odgovor nikada nećemo saznati….
Šta Vi mislite? :)
U ovoj priči ima jedna stvar koja je u duhovnom smislu besmislena, da ne kažem da je antihrišćanska – „bogovi su poslali njegove sinove kao reinkarnaciju duša prevarenih da ga kazne i kada se on popravio, bogovi su im oduzeli život“
Ispada da se sve vrti oko trgovca a da duše njegovih sinova nisu bitne, one služe da odigraju ulogu koju su im bogovi namenili.
Malo glupo, zar ne?
@ Zlatko
Slicnu besmislenu stvar su prosli i sinovi pravednog Jova koji stradase tek da bi Bog dobio opkladu sa Satanom .
@ Vojsije
U svetootačkoj literaturi verovatno možete naći duhovno tumačenje i objašnjenje tog biblijskog dogadjaja.
Dragi moji postovani Zlatko i Vojsije da li bi mogli da mi kroz jednu otvorenu debatu objasnite vase stavove o religiji. Ocigledno je da imamo razlicite stavove ali vas postujem kao dobre i inteligentne ljude pa rekoh hajde da ovu temu tako i obradimo – ja sa svojim znanjem i umecem a vi sa vasim jer ako ste vi u pravu voleo bih da me u to uverite da ne zivim u zabludi.
A razlog koji me je definitivno pogurao da vas to zamolim su vasi komentari iznad „malo glupo zar ne“ (Zlatko) i „bog dobio opkladu sa satanom“ (Vojsije)
pozdrav od malog crva iz velike jabuke
@ Milenko
Ne znam šta zapravo očekujete od mene, kakav stav, ali ću pokušati da vam u nekoliko teza pojasnim:
1. Ako naučni zakoni vladaju apsolutno prirodom – onda su Božiji zakoni još „apsolutniji“. Na prvi momenat samo sholastička teza, ali idemo dalje …
2. Ko se pridržava Božijeg zakona i religijske prakse dobija blagodet Svetog Duha – to je potpuno realno iskustvo koje ponekad dožive i nevernici, bezbožnici, poluvernici, itd, kao poziv da se okrenu Gospodu. Blagodet Svetog Duha ne osenjuje (posećuje) svakog vernika, jer nije svaki vernik dostojan toga, ne trudi se dovoljno ili greši. Blagodet ulazi i boravi u ljudima očišćenima od greha – zato je važna ispovest i pričešće.
Zato imate situaciju da se vernici koji dobijaju blagodate lako razumeju medjusobno, dok nevernici ili ateisti uopšte ne shvataju o čemu se tu radi, pa kreiraju niz pogrešnih pretpostavki tipa: Crkva manipuliše vernicima, to je fanatizam, vernici su zatucani, kruti, žive u prošlim vremenima, nisu slobodni, robuju predrasudama, itd.
3. Hrišćanstvo je religija ličnog iskustva i čistog razuma. Sveti oci pravoslavlja stalno ponavljaju da je prava vera samo opitna vera – ona koja se opipava, stvarno doživljava, i ti stepeni napredovanja su precizno objašnjeni – samo je potrebno uputiti se tim putem.
Kada idete timi putem dobijate duhovni razum – dublje i proniciljivije poimanje sveta, jer počinjete da jasno razlikujete dobro i zlo, i njihov izvor. Samim tim donosite i razumnije odluke jer prepoznajete posledice.
0. Sve gore napisano počinje od temelja vere i osnovnog postulata – postoji Bog kao Tvorac i djavo kao predvodnik palih andjela i nosilac greha. Neko to saznanje dobije od roditelja, neko kroz obrazovanje, neko sam dodje do toga, neko ne veruje ali kroz versku praksu ta spoznaja dodje. Posebno kada čovek shvati jednu jednostavnu istinu koju malo ko zapazi – zlo je svesno, ono ima svest. Da nema svesti, da je tako mehanistička kako je new age vernici predstavljaju (kao disharmonija, dekonstruktivna energija, kao karmička ili darmička reakcija, itd), zlo bi se moglo kontrolisati. Ali svi smo svedoci da je obrnuto, da zlo kontroliše i pokreće čoveka, i to svesno.
Juče sam na primer bio zatečen stavom jednog mog prijatelja koji se smatra pravoslavnim i veruje u Boga ali ne veruje u djavola (djavolov uspeh da ga ubedi u to, nema šta). Bez obzira što on slavi slavu, što ode ponekad u crkvu, itd, on suštinski nije hriščanin a ni pravoslavac, to je neka novija paganska misao.
Postavio sam mu juče jedno suštinsko pitanje:
„Da li je Biblija istinita?“
Ako misli da nije, onda bolje da se ne naziva hrišćaninom, a ako jeste, onda je istinita u celosti i u svim manifestacijama – što zahteva da se držiš onoga što je u njoj rečeno, jer je to Božija objava, Bibliju su pisali ljudi vodjeni Duhom Svetim i po Božijoj naredbi.
Striktno napominjem da su sve teorije o simboličnoj vrednosti Biblije, o njenoj neverodostojnosti, o sumnjivom izboru Jevandjelja, o nekom tajnom biblijskom kodu i šifri, zapravo mračne jeresi i lukave smicalice djavola da ljude zbuni i zavede.
Bice mi veliko zadovoljstvo mada moji stavovi nisu bas stameni , vazda se potkopavaju nekim sumnjama !
Da li ste mislili o religiji u drustvu i kroz istoriju ili o licnoj veri u tvorca ili kako god ga zvali ?
Citajuci Zlatkove tekstove , racunajuci da on veoma mnogo utice na izgled i koncepciju ove baste nikako ne uspevam povezati to sa covekom koji u raspravama o religiji ima stavove koji postaju sve vise dogmatski u po mom misljenju negativnom kontekstu .
Na osnovu cega bilo ko moze tvrditi da je Biblija istinita ? Pa jos u potpunosti i u svakoj tacki i zarezu ? Knjiga , tacnije receno skup vise od dvadest knjiga nastalih od raznih autora u raznim vremenima na raznim mestima koje su na vise mesta u suprotnosti jedne sa drugim ? Uz to tvrditi da je i Sveti Duh licno vodio ruke i misli onih sto pisase ? Verovati u to – to je ok , stvar izbora . Ali tvrditi nesto sto se ne moze dokazati – nisam siguran .
Mislim da je to Borhes rekao da ako je Sveti Duh autor Biblije bilo je i mnogo boljih pisaca od njega .
Hvala Zlatko na pojasnjenju ali ako bi mi dopustili imao bih neka pitanja u vezi ovih pojasnjenja ali pre toga da postavimo neke pretpostavljam zajednicke temelje u kojima se slazemo – da bi pojednostavili i skratili raspravu
A)priroda – bog – sila – nauka – veliki arhitekta – veliki duh – itd su razlicita imena za istu pojavu samo sto razlicite grupe iz razlicitih motiva daju razlicita imena istoj stvari-pojavi (nadam se da se slazemo u ovome)
B)svaka grupa svojata tu silu (osim prirode i nauke – prirodnjaka/naucnika) i pokusava da preuzme ekskluzivno pravo na nj iako za to ne poseduje valjane dokaze osim sile kojom opravdava sve
prvo svidja mi se vasa samouverenost u veru ali mozete li meni laiku da objasnite sta stoji iza ove tvrdnje „Ako naučni zakoni vlklomadaju apsolutno prirodom – onda su Božiji zakoni još „apsolutniji“.“ jer zakoni nauke su kao sto znamo negirani od strane hriscanstva preko 15 vekova i ko ih je zastupao tj govorio i/ili pisao da su tacni bivau mucen i ubijan a vernici nase stare istoriske vere hvatani i prodavani u roblje (najvise preko Dubrovnika i Venecije)
dakle konkretno pitanje – da li mozete pokazati i dokazati te „apsoluticnije“ zakone ili su oni jos uvek temeljeni na nasilju – bilo fizickom (kao sto je bilo vekovima) bilo psihickim (kletva, prokletsvo, pretnja paklom, itd te neosnovane osude za nemoral, itd)
2. uskoro cu objaviti (boze zdravlja – vidite imam i ja smisla za salu)tekst o tome kako mozak funkcionise te istoriski razvoj dobrote u coveka kao vrsti tako da ne bih ovde zapocinjao jer je predugacka materija ali pretpostavljam da vam je bar u osnovnim crtama poznata iako je to mnogima „spansko selo“
moje pitanje ne bi bilo zasto religiozni prisvajaju dobre stvari-desavanja-itd a lose proglasavaju „djavoljim radom“ jer to je lako dokazivo psihologijom te novom naucnom granom koja obradjuje funkcionisanje mozga uz pomoc funkcionalne magnetne rezonance koja pokazuje desavanja u stvarnom vremenu vec kako mozete da ne vernike trpate u isti kos jer vernici su organizovani po svojim verama i neverama a ostatak planete nije organizovan kao „nevernici“ iako to religiozni tako pokusavaju nametnuti kao istinu a svakom iole postenom coveku je jasno da to nema veze sa pamecu (kao sto ni NE navijaci npr BSK-a nisu organizovani u jednom udruzenju ili ne pekari, itd)
moj stav koji ako zelite mogu razraditi – religiozno prisvajanje dobrote, morala itd je gnjusna laz i ponistavanje razuma jer moral se javio milionima godina pre religije i mi nismo jedina vrsta koja ima moralni kodeks a dobrota je upravo ono sta nas je odvojilo od ostalih primata i dovelo na ovaj stepen razvoja – koji uz put budi receno religija vekovima rusi, usporava i zastranjuje (primera milion i jedan od dolaska monoteizma na scenu i unistenjem dotadasnje civilizacije preko „mracnog srednjeg veka“ kad se zivelo po pravilima religije, te do nedavnog zivota u ne-religioznoj Jugoslaviji skoro bez narkomana, belog roblja, seks trafikinga, javnih kuca, ogromnih ekonomskih razlika, ogromnih socijalnih razlika….pa do sadasnje religiozne Srbije, Hrvatske, Kosova……gde to cveta identicno snazi religije – koja to brani ali kojoj je to istovremeno i motor tako da ispod zita…..
3. cuo sam za religiozne ratove i nasilja, cuo sam za ratove dve drzave – nacije, ali iskreno ne mogu da se setim za rat ili nasilje izmedju dve grupe „nevernika“ koji su se sukobili dokazivajuci „ko vise ne veruje“ podsetite me – izgleda da nisam bio na tom casu u skolici
4. tu mi se javlja i sledece pitanje -zar nije tacno da je glavna stvar u religiji geografija? Da pojasnim – ako je neko rodjen u Ujedinjenim Arapskim Emiratima biva „veliki musliman“ ako je pak rodjen u Italiji biva „veliki katolik“ dok rodjenjem u Indiji biva „veliki Hindus“ itd pa zar to nije ne malo glupo kao sto rekoste vec sledeci nivo to mi zvuci bedasto – svemoguci bog a zavisi od moci smrtnika i njihovom organizovanju u uspesne armije (stvarno bedasto)
5. duhovni put i duhovno razvijanje – sta cemo sa „duhom“ van nase religije, sta sa duhom pre nase religije (koja god to bila ali u ovom slucaju pravoslavlje), sta sa duhovnim postranjem i padovima nase religije, itd itd zar vam to ne izgleda malo glupo dokazujuci „moja mama voli bolje nego tvoja mama“
iz licnog iskustva mogu reci da sam razgovarao iz pravoslavne religije sa od vladike preko svestenstva do verujucih i da sam cesto bivao nazvan duhovnim iako nisam po vasim merilima vernik (razgovarah i sa liderima-sledbenicima iz drugih religija i situacija je po pravilu uvek identicna – na pocetku me nazivaju nevernikom itd da bi na kraju uglavnom zavrsili totano ne drugom kraju spektruma a bilo je i meni komicnih scena iz raznih religija gde se slazu ali „u pravu si ali nemoj tako pred vernicima – oni to ne razumeju“ s tim da je jedna od tih situacija bila u domu pored crkve sv. Sava u NYC
6. „Hrišćanstvo je religija ličnog iskustva i čistog razuma.“ – ako ovu vasu tvrdnju uzmemo za tacnu onda sve nelogicnosti religije u ovom slucaju pravoslavlja su ponistavanje iste kao i sva negativna licna iskustva u i oko religije a svi znamo da po tim merilima „razuma i iskustva“ ni jedna religija ne bi prezivela ni 5 minuta bez hapsenja i kaznjavanja za prevaru (zvuci vam ostro ali mogu da razradim ako je potrebno – nisam su upustao dublje u temu upravo iz postovanja prema vasoj verujucoj intimi)
7. opet ista arogancija vernika „Kada idete timi putem dobijate duhovni razum – dublje i proniciljivije poimanje sveta, jer počinjete da jasno razlikujete dobro i zlo, i njihov izvor. Samim tim donosite i razumnije odluke jer prepoznajete posledice.“ pa po pravilu svi lideri kako danas tako i pre su dolazili iz religioznih okruzenja ovde necu samo spominjati zlocince tipa Napoleon, Hitler, Klinton,itd (Djindjic ipak nije bio taj nivo)vec i Lenjin, Staljin, Tito itd koji su prosli religiozne skole i veronauk koji ih je i oformio kao takve iako ne bih rekao da je takvo ponasanje samo ili uvek vezano za religiju – ima devijacija i mutacija svuda, pa to vi kao lekar vrlo dobro znate. Sto je organizam komplikovaniji vece su sanse za mutaciju a one stvaraju u 99% nevolju.
8.“Sve gore napisano počinje od temelja vere i osnovnog postulata – postoji Bog kao Tvorac i djavo kao predvodnik palih andjela i nosilac greha“ zanimljivo mi je bilo otkrice da su religijama satanisti bolji od ne-vernika ali sam shvatio i prihvatio logiku takvog ponasanja. Da bi bio satanista prvo moras da prihvatis ulogu religije te da se boris imaginarnim sredstvima protiv nje – satanisti su preuzeli uglavnom nesvesno ulogu „buntvnika bez razloga“ iliti pobuna protiv autoriteta ali sa samim cinom takve pobune oni prihvataju te autoritete iako bi voleli da oni budu glavni tj uloge obrnute to je prica iz stripa „kalif protiv kalifa“
9.“Neko to saznanje dobije od roditelja, neko kroz obrazovanje, neko sam dodje do toga, neko ne veruje ali kroz versku praksu ta spoznaja dodje.“ – znaci sve se to uci od smrtnika – ljudi a zar ne bi bilo logicno da se sa tim radjamo ili da to ucimo od boga (jer ipak smo mi njegova deca – pa bi on kao iole dobar roditelj mogao malo vremena da provede sa nama, uceci nas)
10. „Posebno kada čovek shvati jednu jednostavnu istinu koju malo ko zapazi – zlo je svesno, ono ima svest.“ STVARNO???? pitam se sta sad rade vasi profesori sa medicinskog fakulteta – stide se ili se prevcu u grobu. Dragi Zlatko, ovo stvarno nisam ocekivao ali ako – hajde onda da mi objasnite ako ZLO uvek ima svest, kako onda objasnjavate psihoze, sizofreniju, halucinacije (iako nisam lekar i ja sam proveo neko vreme istrazujuci te pojave i to ne samo kroz knjigu vec i u licnom kontaktu sa bolesnicima u psihijatriskim bolnicama a par puta i van njih (usluge prijateljima koji bi da nesto urade ali ne bi da „blamiraju“ osobu-porodicu….))
11. „Da nema svesti, da je tako mehanistička kako je new age vernici predstavljaju (kao disharmonija, dekonstruktivna energija, kao karmička ili darmička reakcija, itd), zlo bi se moglo kontrolisati.“ Dragi Zlatko, pa ucili smo da imamo „mehanicke“ greske u npr mozgu koje izazivaju odredjene pojavne radnje ali imamo i „ne-mehanicke“ greske u mozgu koje mogu izazvati veoma slicne ili ‘izvana“ identcine pojavne radnje iako su im razlozi totalno razliciti – te radnje su po pravilu podstaknute egom i pohlepom
Ego i pohlepa nisu samo obiljezija danasnjeg kulturnog obrasca kao nastavka sveprisutne filozofije kapitalisticke ekonomije vec i religije – analiziraj druge religije i videti ces koliko su bazirane upravo na tom iako se zvanicno protiv toga bore a zatim nadji nekog ko nije tvoje religije a kome verujes da analizira tvoju religiju i dobit ces skoro identicne rezultate (biti ce doduse razliciti rukopis i mozda razlicite reci ali isti smisao, raspon, procenat…)
Sistem (drustveno politicki) je resenje a ne religija ili psihologija ili sta vec jer kad neko dobije rak ne leci samo jedan organ a druge ce kasnije niti sve sem jednoga vec leci kompletno telo ili rak pobedjuje, unistavajuci sve ili samo jedan organ – raku je svejedno)
12 HVALA TI NA OVOME „Postavio sam mu juče jedno suštinsko pitanje:
„Da li je Biblija istinita?“
Ako misli da nije, onda bolje da se ne naziva hrišćaninom, a ako jeste, onda je istinita u celosti i u svim manifestacijama – što zahteva da se držiš onoga što je u njoj rečeno, jer je to Božija objava, Bibliju su pisali ljudi vodjeni Duhom Svetim i po Božijoj naredbi.
Striktno napominjem da su sve teorije o simboličnoj vrednosti Biblije, o njenoj neverodostojnosti, o sumnjivom izboru Jevandjelja, o nekom tajnom biblijskom kodu i šifri, zapravo mračne jeresi i lukave smicalice djavola da ljude zbuni i zavede.“
ovo je poklon koji sam samo mogao pozeleti – koliko sutra cu izvaditi citata iz biblije pa….. pisemo se i hvala sto si prihvatio ovu intelktualnu raspravu – vernici obicno izbegavaju da staju iza svojih verovanja