Kventin Tarantino i muzika u njegovim filmovima
Kakvu muziku Kventin Tarantino bira za svoje filmove i sa kojim smislom baš te numere
Verujem da ne postoji osoba koja ne zna da muzika u filmovima Kventina Tarantina ima veliku ulogu. Sa velikom pažnjom bira muziku za svoje filmove te tako oni jos više dobijaju na značaju. Bezbroj je scena iz njegovih filmova koje ovako pažljivo odabrana muzika čini da postanu nezaboravne. Za danas sam izabrala pet poznatih muzičkih numera koje su našle svoje mesto u Tarantinovim scenama i učinile ih nezaboravnim.
Poslušajmo te numere i pročitajmo šta Kventin Tarantino kaže o njima.
.
Across 110th Street – Bobby Womack iz filma Jackie Brown
Ova pesma javlja se u početnoj sceni filma i predstavlja nam lik Džeki Braun, a zatim i na kraju, kada se ona odvozi, nakon što se oprostila sa Maksom. Reči pesme se dobro uklapaju jer govore o životu u getu, a Džeki je i sama lik koji živi na ivici.
Tarantino kaže da kroz muziku pronalazi karakter filma, ona filmu daje ritam. Kad zna kako želi da izgleda film, uroni u svoju kolekciju ploča i pronalazi pesme koje će mu dati odgovarajuci ritam.
.
Across 110th Street – Bobby Womack
httpv://www.youtube.com/watch?v=KtzRJgZG98I
.
The Son of a Preacherman – Dusty Sprigfield iz filma Pulp Fiction
Vinsent dolazi u kuću svog šefa da bi njegovu ženu Miu izveo u noćni provod. Nervozan je. Ona ga dočekuje na neobičan način – njen glas preko interfona navodi i kontroliše njegovo kretanje kroz kuću dok se u pozadini čuje ova pesma.
Tarantino je ovu scenu napisao 5, 6 godina pre nego što je film snimljen. Kaže da je za ovu scenu oduvek zamišljao pesmu Son of a Preacherman jer su ritam pesme i scene istovetni.
.
The Son of a Preacherman – Dusty Sprigfield
httpv://www.youtube.com/watch?v=CRqah4s7dW0
.
Stuck in a Middle – Stealers Wheel iz filma Resrvoire Dogs
Jedna od najpoznatijih scena iz Tarantinovih filmova, savršeno odrađena, sa odličnim humorom . Dok muči policajca Mr. Blond peva i igra uz ovu stvar a na kraju mu odseca i uvo. Pesma sjajno ocrtava njegovu podvojenost između spoljnog sveta i sveta u njegovoj glavi.
Tarantino kaže da je efekat stavljanja prave pesme u određenu scenu toliko jak da nikad više nećete moći da čujete tu pesmu a da u glavi ne stvorite i scenu. Naravno, nije siguran da je i Geri Raferti imao ovakvu ideju :-)
.
Stuck in a Middle – Stealers Wheel
httpv://www.youtube.com/watch?v=oeVhxSSPsac
.
Bang Bang – Nancy Sinatra iz filma Kill Bill vol.1.
Još jedan brilijantan početak filma. U kadru je Uma Turman koja leži oblivena krvlju, nepoznati ubica joj priča na francuskom, u pozadini melanholičan glas Nensi Sinatre, a onda se začuje pucanj- Bang Bang..
Tarantino kaže da je ovu scenu imao u glavi još u vreme snimanja Petparačkih priča. Jedina razlika je što je hteo da stavi verziju koju izvodi Šer, koja je takođe fantastična, ali se na kraju ipak odlučio za verziju Nensi Sinatre zbog njenog poetičnog glasa.
.
Bang Bang – Nancy Sinatra
httpv://www.youtube.com/watch?v=ew5EYd5_i6M
.
Cat People (Putting out the fire) – David Bowie iz filma Inglourious Basterds
Još jedan fantastičan spoj muzike i filmske scene. Jevrejka Šosana se priprema da sretne Geringa, Hitlera i ostale naciste . Na sebi ima crvenu haljinu i dok se polako šminka u pozadini se čuje Dejvid Bouvi. Krupan kadar je na njenim zelenim očima “see this eyes so green, I can stare for a thousand years, colder than a moon.”
Tarantino kaže da nije imao ovu pesmu na umu dok je pisao scenu, ideja se pojavila naknadno. Oduvek je bio oduševljen Bouvijevom pesmom i smatrao je da oko nje može da se napravi čitava scena od 20 -tak minuta. Što je na kraju i uradio. Za njega je interesantno da pesme koje su već napisane mogu toliko savršeno da se uklope u postojeći karakter nekog lika u filmu da mogu da odigraju i čitav unutrašnji monolog.
.
Cat People (Putting out the fire) – David Bowie
httpv://youtu.be/gS1IG8hw73A
Aleksandra Popović
Marta, Martina, Mirna, Martina – ako hoces prepisku u redu idemo ali bez obostranog vredjanja i uvlacenja nacije veroispovesti itd.
1-objasni kako je moguce da JA davas 20 vekova posle to cinim
2-hermeneutika nije nauka ili zakon vec teorija, dakle tako je treba i tretirati
3-u prethodnoj prepisci si napisala da imam vise znanja (a pisali smo o religiji) samim tim pretpostavljam da sam vise vremena proveo izcavajuci (ne moleci se) religiju, pa me zanimana kojoj osnovi tvrdis tu pretpostavku da ja ne razumem a ti razumes? Jer vera je jedno a rasprava – tumacenje – hermeneutika je nesto sasvim drugo. Da ti pojasnim; Vernik tihuje, ne zbog drugih vec zbog sebe. Vernik je kao u ljubavnom odnosu sa bogom a znas kad si u ljubavi onda zelis stalno da budes sa objektom ljubavi te da te ne uznemiravaju. Dakle po tome bi tihovanje moglo da se shvati i kao vid sebicnosti ali logican i normalan vid sebicnosti. A svako (bez razlike) ko raspravlja o veri, makar sa ciljem njenog sirenja automatski pokazuje svoju sumnju u veru, odnosno svoju sumnju u boga. Tako dolazimo do kljucne tacke – RELIGIOZNA VERA JE MAKSIMALNO 99% a za razliku od nje ZNANJE JE MINIMALNO 100%.
Vidis zato moje znanje ne moze da izgubi od bilo koje religiozne vere, jer je moj minimum vec od vaseg maksimuma. Ovo nije zato sto sam ja to vec zato sto je to tako a ja sam bio dovoljno mudar pa sam stao na stranu znanja, na stranu dobrote, na stranu lepote.
Nemoj samo molim te da sad pricas kako je nauka zagadila svet i slicno jer to nije uradila nauka vec pohlepa kapitalista koji su po pravilu 99,9% religiozni.
4-da vidis malo dalje od nosa videla bi da je nas bog VID njihov vodja DAJ-VID, David tako da okreni obrni, mozda ja nisam ekspert o istoriji Jevreja ali mislim da sam upecao dve tri o njihovoj istoriji a sa druge strane ne vidim kod tebe ili drugih „pravovernih“ osnovno poznavanje vlastite istorije jer ste zaslepljeni tom laznom pricom o jevreskom bogu kojom vas pred vlastitim ocima lazu, kradu i otimaju.
5-ako ne znate sebe i svoju proslost ne mozete se ni voleti a ako ne volite sebe ne mozete voleti ni drugoga, mozete samo sluziti drugoga – zato vas i zovu PODANICI a ja vam kroz sveizam nudim alatke da naucite o sebi i da se zavolite, da ucite i uzivate
6-ja nisam veci nego on – ja sam on – ali i ti si on samo ako si to dozvolis, svi smo mi deo „njega“ zato je i glupo to vase prisvajanje „njega“ jer to je kao kad bi jedan vas organ vikao ja sam „telo“ a drugi nisu – razmisli malo o ovom, stvarno nije tako tesko
7-za kraj da te citiram „Čovjek koji je siguran u svoj odabir smisla, ima mir i ne analizira vjeru onih koji vjeruju.To je samo dokaz da živiš u laži, u nesigurnosti“ – pogledaj koliko je „pravoverna“ Marta, Martina, Mirna, Martina analizirala tudju veru – ja nisam proveravao ali pretpostavljam da je vise javljanja nego svi ostali zajedno ukljucujuci i moju milenkost
hajde da vidimo da li umes da drzis inteligentnu prepisku – odgovaraj svojom glavom ne citatima i odgovaraj na sve navode
pozdrav od malog crva iz velike jabuke
Moj komentar je bio jasan, objasnila sam ti ono tvoje „krvavi Bog“, točnije
„… da je „bog“ u bibliji krvav i to je tacno …“
zašto je to tako bilo, u kontekstu Biblije, i u tom smislu biblijske povijesti izraelskog naroda, zašto ubijanja, zašto je bog Bio kakav jest a istovremeno ga se od mnogih koji kažu da je krvav proglašava zlikovcem a to rade oni koji ne poznaju Boga. Da nisi napisao „krvavi Bog“ ne bih ništa ni komentirala. Evo, i zovi me imenom, objasnila sam i Martu i Mirnu, a potpisujem se Martina.Nemoj da se ponavljam. Mene su drugačije učili, biblijska hermeneutika je znanost koja tumači Bibliju, tumače ju bibličari. Imaš ovdje link, ako te malo interesira prelistaj knjigu
http://www.glas-koncila.hr/knjizara_detaljno.html?knjiga_ID=643
„vernik tihuje“, e Milenko, pa tihuje kada vidi da nema koristi prepucavati se ili bilo što reći,ili ako će to otići u svađu itd, može tihovati ako mu nije i stalo drugome nešto reći a što se tiče tihovanja, pa u kršćanskim konfesijama je različit pristup tomu, recimo ovako da su protestanti najžešći, pa onda katolici i onda pravoslavci.Ne želim nikoga povrijediti to je što se tiče tihovanja, a samo tihovanje je odlična krepost i vježbanje u njoj kada je to potrebno, mogu se složiti s tim. Što se mene „pravovjerne“ tiče, ti si me sam tako nazvao,ja ne koristim taj termin, vjernik i nevjernik je moj termin.
Znanje Milenkovo se odnosilo na povijest, politiku i ono čime se više muški bave, ja sam smatrala da nisi upoznat sa ponašanjem Boga kroz povijest Biblijsku, zašto je nešto činio,odnos Bog-izraelski narod, samo to.Savez s Njim koji je stalno išao iz vjere u nevjeru.Narod tvrde šije.Zato je Bog bio takav kakav je bio.Borio se za taj narod,šibom često.Jer su bili neposlušni Njemu Bogu.“Jevrejski Bog“ja nemam ništa s tim, ja vejrujem u Isusa Krista koji jest, koji je došao i uskrsnuo, a Jevreji Milenko još čekaju Spasitelja,zakucaše ga …eto vidiš kakva je tvrda šija bila u toga naroda, to ti govorim,“krvavi Bog“ postade stvarno krvav.
pozdrav i tebi, toliko od mene.
„A da je on u „sluzbi“ otupljivanja cula savremenog coveka to bih se slozio …
Dakle on nije pozitivan ali jeste zabavan„
Ovo ste vi rekli za Tarantina . Neko ko nije pozitivan je verovatno negativan , ali vama je svejedno jer je zabavan ? Isto bi se moglo reci i za Boga ( vi ste njih dvojicu prvi uporedili ) ali njemu nista ne dajete u odbranu ? Ni jedan ni drugi nisu krivi ako bi/je neko inspirisan njihovim delom priklao ponekog .
„Poenta, sve se moze dignuti na nivo umetnosti pa i nasilje i to Tarantino cini veoma umesno i to je deo koji postujem. „
Na ovakvu recenicu bi nekom drugom Milenko napisao veliki ( i dobar ) esej glede etike .
Nemam nista protiv toga sto je on najveca zrtva svojih filmova ali imam ako postoji i jedna druga zrtva njegovih krvavih , zabavnih , epopeja u slavu besmisla .
P.S.
Kuci imam jednog sto se skoluje za filmadziju pa i ja poprilicno poznajem puteve pravljenja filma.
A za scenario se zakunite pred ostalim komentatorima da cete dati pare ako bude dobar :) i recite temu .
M+M+M+M, vjeronaka nije znanost no ucenje, ni vise ni manje no ucenje – ko ucenje o deda mrazu, o vampirima, o hariju poteru. Znam ovo ce da te uvredi ali to je cinjenica i mozda ce ti uspeti da me spalis na lomaci zbog tog ali to nece promeniti cinjenicu da vjeronauka nije nauka i da nema nikakve veze sa naukom, cak naprotiv vjeronauka je negiranje nauke. – Razpitaj se sta je nauka i koje principe MORA ispunjavati da bi se zvalo nauka.
A samim tin ni tumacenje iste nema nikakve veze s naukom, logikom, razumom. Dakle „Mene su drugačije učili, biblijska hermeneutika je znanost koja tumači Bibliju,“ – raspitaj se videt ces da ce ti i tvoji ucitelji reci da to nije stvarna nauka vec kobojagi – „mi volimo da je tako zovemo jer onda izgledamo pametnije, ako stavimo nauku ispred naseg imena imamo verodostojnost“ – MMMM, to je kicenje tudjim perijem.
A to sto su te tako ucili, to razumem ali valjda si odrasla osoba a samim tim pocela i da razmisljas svojom glavom. Ucili su ako ne tebe onda tvoju majku ili baku da muzu pere noge, da jede posle muskih sa decom, da nema glasa, da…. ali vidis sad si mozda pomislila jeste tako je bilo ali….ili to nije isto – to je vise manje ista reakcija – dat cu ti jos jedan primer neki dan „pravoverni“ sovinista Zlatko okacio ulogu zene u hriscanstvu i sta se desilo, svi ste to procitali ali ni jedna jedina zena nije rekla DOSTA vec samo dva kako ti rece nevernika ustadosmo u obranu zena. Razmisli i odaberi sta ces i kako dalje jer ako nastavis ovako, ti prizivas maltretiranje, ti mu-im dajes pravo na to a to NIKO ne zasluzuje. Ugnjetavanje nekoga sto je Zensko, Srbin, Tamnije koze, Sirotinja, Bolestan….. nije i nikad nece biti nacin da se „dodvoris nebesima“. Deco draga pa vi mi zvucite kao obama koji u dva sata razlike slavi Mendelinu Borbu protiv mocnika te preti kao mocnik Snowdenu (ili tako nekako) odlucite hocete li razmisljati svojom ili tudjom glavom.
Teoretsko pitanje, da je gospodin hitler pobedio i da mi danas pricamo na tecnom „materinjem njemackom“ – kakva bi bila razlika izmedju genocida i osvajanja pre 2,5 000 godina i pre 70-ak godina? I da li bi je bilo uopste? Ako zrtvama oduzimamo pravo (a TI licno si se upravo na to zalila) da se brane i obrane istinu jer mocnik je pa mocnik i samim tim u pravu – zar ne vidis ono „kako sudis tako ce ti suditi“??? lepo ti cika milenko kazuje, ne huli, razumi sirotinju, razumi slabe a ti stojis ponosno na braniku sile i … kad te ujede za dupe ops, „nisam tako mislila“ MMMM smiri se, oprosti si i razmisljaj a zatim uci i polako se navikavaj da uzivas
Ako bibliju tumace biblicari, ko tumaci „malog princa“ili „galeba Johnatana Livingstona“ princevi i galebovi? ali salu na stranu kakva je to „sveta“ knjiga koju pismeni ne razumeju? da li je to pisano za vernike – narod ili za biblicare, jer ako vam trebaju biblicari za tumacenje kao sto vam trebaju advokati za tumacenje zakona a znamo kakav karakter imaju advokati pa zar ne bi ilo normalno posumljati da i biblicari imaju slicne sebicne motive kao advokati?
Samo pitam.
MMMM, opet se nismo razumeli – ja stavljam navodnike na pravovjerne kad to koristim za vas opis jet ste vi toliko daleko od vere i istine da ste totalno drugi spektar krajnosti – trenutno nesto kao severni i juzni pol. Totalno nespojivo.
ako gledas istoriski (ili povijesno – isti rezultat) ne postoje razlicite konfesije hriscanstva, to je novotarija da bi ojacali i usaglasili snage. Postoji samo jedna crkva, jedna konfesija i svi koji nisu u njoj nisu hriscani. To pravilo su preuzele kako ti kazes sve konfesije. A u zakonu kako katolika tako i pravoslavaca stoji lepo zapisano da ako iko-bilo ko, ide pricati, pregovarati itd sa drugim „konfesijama“ biva automatski izbacen iz redova crkve
Tako da moras da me razumes sto mi je smesno tvoje poznavanje tvoje vere i zakona tvoje vere jer imam osecaj kao da debatujem sa nekom priprostom seljancicom pored potoka u basti sredinom 18 veka – „reko meni moj svestenik“
sa druge strane ono sto je svojevremno Zlatko napisao „biblija je istina od slova do slova i jedino tako moze da se tumaci“ je iako mnogo nerazumno religiozna istina i jos uvek zvanican zakon religije. Tako da tvoji biblicari ispadaju gori od advokata (u pozadin se cuje pesma narodna „…lazu te lazu kad ti kazu…..“)(ovo je jedino bitno iz pesme za ovu priliku, sve ostalo ne stoji za ovu priliku i za nas, kako sad tako ikada)
a sto se tice tog redosleda – vidis tu imam jedan problem – ako sam ja pripadnik jedne grupe a mislim da je druga grupa bolja, zar ne bi bilo logicno da predjem u tu drugu grupu? ili zar to nije omalovazavanje kako moje tako i one trece grupe jer sve tvrde da su „jedina istina“ ali opet izvini ja volim da koristim ovu moju sivu masu, kako kazu neke devojcice „dodji opet na sastanak mense, intelektualni buffee je otvoren“ pa kontam – mozda je zarazno, kao i debljina, sreca…..
Sto se tice tog tvog primitivnog seksizma – uputio bih te na doktorat Olge Lukovic Pjanovic iz Povjesti, koji je obranila na Sorboni a umrla u starackom domu na bezaniji polunapustena i zaboravljena jer je ustala protiv lazi mocnika. Dakle ima zena kako u istoriji tako i u politici koje su napravile bitnu karijeru. I to ne znaci da su superiorne niti inferiorne vec samo da ih ima iako su u podredjenom polozaju (zbog takvih seksista kao ti, zlatko i slicnih).
„vernik tihuje“, e Milenko, pa tihuje kada vidi da nema koristi prepucavati se ili bilo što reći“ – nisi shvatila poentu, ti izgleda nazalost nikada nisi ni stvarno volela nitibila ludo zaljubljena – vernik ne tihuje zbog drugih vec zbog sebe te zbog toga nema potrebu za „prepucavanjem“ ali plasim se da ti nikada neces odskrinuti vrata vere da bi to razumela.
Ovo je razgovor sa zidom – Isus je jevrej. Isus se nikada nije odrekao nicega icega jevrejskog, Isus je uvek i svuda tvrdio da je jevrej. (sve ovo je po „svetim spisima“) a ti ako ne verujes citaj
pozdrav od malog crva iz velike jabuke
Vojsije, da vas memorija sluzi, mogli bi se setiti da sam ja rekao da religija ima svoju svrhu i svoje mesto u drustvu ali da je problem sto se religija ne zadovoljava sa tim. Identicno tome bi bilo kad bi Tarantino poceo da ima svo predmet u skoli „Tarantinovanje“ i kad bi nam njegovu rec tumacili tarantinci. Ovako Tarantino je umetnik koji veoma efikasno koristi nasilje i sve druge elemente filma za svoju promociju.
Opet ste zaslepljeni (da ne upotrebim rec mrznja jer je pre jaka upotrebit cu) ne-voljenjem, Caplin je napravio velicanstvenu komediju o mocniku kad to niko srugi nije smeo „veliki diktator“ i tako od negativnog napravio pozitivno. Tarantino nije takav kalibar, on puca (i pogadja) u „niske“ strasti, ali to ne znaci da svaka baraba moze da napravi takav film.
Vojsije, zabijanje glace u pesak ne znaci da neko ili nesto ne postoji, Tarantino je negativan ali sigurno ne kao religija i u Tarantinovom slucaju to nije tajna dok se za religiju i danas gubi glava za takve tvrdnje tako da …..
Ja licno neke Tarantinove scene (kao gore spomenuta) gotivim iako mi je pomalo naivna njegova stripovska tematika ali priznajem da je dobar u tom sto radi. Ja ne moram nekoga da volim ili da se slazem s njim da bih priznao njegov rad ili njegovo postojanje.
Sto se tice Boga (s velikim B) ja se ovde i borim sa „pravoverim“ jer oni prljaju njegovo ime – ako to jos niste shvatili, ali izgleda da niste pa sad razmisljam da li treba da objasnjavam – necu jer ipak je ovo o Tarantinu a ne bogu – dakle ja sam recima ovde obojicu branio. A inace ja nisam opravdavao Tarantina niti se slagao sa njim vec samo uvazavao i ako ste primetili „ucio od najboljih“ se odnosilo na „religioznog boga“ – dakle i njih i njihov rad uvazavam, zato sam i proveo godine brsteci religioznu literaturu.
Sto se tice tog „priklao“ – koliko znate slucajeva da su „priklali“ zbog Tarantina a koliko znate zbog „boga pravovernih“ – vidite razliku?
Sto se tice morala i etike, to su dve reci koje znace isto „normalno“ samo na dva razlicita jezika (starogrcki i latinski) a ako malo ozbiljnije pogledate istoriju lako vidite da je sve negde i nekad bilo „moralno“ – normalno. upravo zato i radim sta radim da bi normalno (moralno-eticki) postalo opste dobro i pravda, znanje i uzivanje, istina i lepota
Razumem ja tu vasu brigu za i jednu drugu zrtvu njegovih filmova ali plasim se da je mnogo toga opasnije pocev od „toma i jerija“ pa….. tako da ne vidim cemu tolika reakcija na Tarantina ako je angelina joly (ili tako nekako) mogla proci bez velike buke a i dan danas ima obozavaoce ili bilo koji super herojski film kojii nas uci da su obicni ljudi nemocni ili ……..spisak podugacak – na kraju nam ostaje Bolek i Lolek te Baltazar
E sad da napisem da mi je drago sto se skoluje za filmadziju – bas i nije, ali mi je jako drago sto se skoluje. Zasto ovakva reakcija? Pa jednostavno, to jeste atraktivno ali je osim malom broju veoma nezahva(99% slucajeva), za mnoga zanimanja, vecni tereni (citaj lose zdravlje i velika mogucnost razbijene-ne funkcionalne porodice), mnogo „snova“ i lazi a malo stvarnih projekata…..ili dosadna tama post produkcije, osecaj tu si ali niko te ne vidi ni cuje.
Tarantino je primer coveka sa talentom koji je jos jednom dokazao da se moze i tako a sad ako pogledate „skolovane glumce-stare skole“ tipa Helen Miren (ili tako nesto – ja stvarno ne pamtim imena) oni prvo zavrse skolicu pa krenu od najnizih poslova u pozoristu uceci zanat a za to danas retko ko ima strpljenja i vremena. Svi hoce nakon fakulteta veliku platu, slavu ….ili posao na zapadu a on je cesto van struke ali….. to je „normalno na zapadu“
a sto se tice para ja stojim iza svojih reci – ja cu dati pare ako vi napisete dobar scenario (sto bi bilo ravno cudu) a ako je scenario stvarno dobar pa makar bio i sinovljev mozda se moze i tu naci neki modus saradnje. A tema „po izboru“ samo – znate to svi nazivaju umetnost ali to je POSAO i prvo pravilo je profit (shvate li sad Tarantina) drugo korist (kratkorocna i/ili dugorocna investitora i/ili distributera) (aha opet primer vec pomenutog Tarantina) i trece sve ostalo.
Ne znam „kod nas“ situaciju ali ovde kad snimite film tek ste na pola puta, ma ni toliko. Film da snimite u NYC je moguce sa cifrom do 2 a da bi isli u distribuciju morate imati budzet za reklamu sto vas cini fimom sa cifrom od 22. Pa ko voli nek izvoli. Film i TV je posao i to prljavi, radio sam malo u nekim tv stanicama te u SVU i video to i iznutra i ovde na zapadu. Plasim se da vasem sincini, kao i mnogima nazalost sledi razocaranje.
pozdrav od malog crva iz velike jabuke
Izvinjavam se zbog gresaka u kucanju ali ne citam – ne kontrolisem napisano jer mi i ovako „basta“ oduzima puno vremena. A SVU je isto greska trebalo je biti SVA (School of Visual Art).
pozdrav od malog crva iz velike jabuke
Vidim ja kuda to ide.Ovamo menjamo svet da bude moralan i bolji i lepsi a kad dodje do biznisa onda smo dobre stare derikoze .
Sto se tice mozda-buduceg filmadzije ovo sto ste napisali o losim stranama zanata je ‚‚mala beba‚‚ u odnosu na ono sto sam mu ja rekao o tome. Ipak , film vise nije (na zalost) ono sto je do juce bio i zahvaljujuci modernim tehnologijama postoji bezbroj nacina da se onaj ko vredi pokaze i bez onih sto nude pare po uzoru na producenta koga igra Tom Kruz u Tropskoj oluji.Sto se tice Tarantina , kao i u vecini stvari vezanim za film , sa njim (sinom , ne Tarantinom) se ne slazem .
Samo na cas o bogu . Vi kao i ovi protiv kojih se ‚‚borite‚‚( i gde vas potpuno podrzavam u delu o ljudskoj zlouppotrebi boga )pisete Bog velikim slovom jer je on licnost ( trilican , ili copicevski receno prilican ) a ja malim slovom jer ne smatram da je on dedica sa bradom koji krcka svetove vec da je on nesto drugo.
Dalke od saradnje na filmu nista jer mi kao prvo naturate da prepisujem a i mesali bi se u moje umetnicke slobode. A bas bi bio dobar film o babi koja gleda farmu i dolazi joj unuk , odrzi predavanje kako je to nemoral i dno dna pa joj lepo pusti umetnost visokostilizovanu gde Uma Turman svojoj protivnici u borbi sa hektolitrima krvi iscupa oko. Baba odusevljena skace i vice : do jaja brate ! To je art! :)
Vojsije, to je bilo pomalo naivno, zasto ocekujete da vam neko nesto da (ne zasluzeno)? Parice se mogu zaraditi i za to postoje kako u ovom sistemu tako i u sledecm pravila. Izvinjavam se ali nisam cuo za „nedelju besplatne voznje kod Vojsija“ pa ne razumem zasto ocekujete da prema vama neko tako nesto uradi? Sto se tice promene sveta. Procitajte ponovo, ja uvek govorim da smo mi i svi drugi, dovoljno jaki i pametni da si sami pomognemo a sistem treba samo da nam u tome pomogne logistikom (ili bar da nas ne odmaze kao danas).
Dakle dragi moj pljunuste na Tarantina a kad ista pravila vaze za vas ponasate se ko uvredjena „mlada“.
Sto se tice filma pre, plasim se da je bio jos gori jer je bio puno skuplji, samo mi ne znamo lose strane kroz koje su morali prolaziti razlicite filmadzije. Veliko B u bogu nije zbog licnosti vec sve-prisutnosti, koja je kao sto rekoste „nesto drugo“ koje je vi-ja-on-ona-oni….sve. Da li to zovemo priroda, bog, energija…..nebitno mi je ali ne volim kad neko prisvaja. Religija – kako je ja vidim je „grupa“ koja kaze samo mi zastupamo matematiku i samo nasa matematika je prava, svi ostali nemaju pravo na matematiku prema tome njihovo znanje o matematici je lazno.
eto – vojsije, od scenarija osta samo gorki sarkazam zbog nedobivanja para. Zar jos niste naucili – najskuplje je besplatno.
A Taranitino je originalan i dobar u tom sto radi iako ga ni vi ni ja ne gotivimo bas mnogo, ali kao svi umetnici, on za to ne haje – po principu „kere ;aju karavani prolaze“. I to je nesto sto bi mogli nauciti od doticnog.
pozdrav od malog crva iz velike jabuke
Problem i jeste sto umetnici ( a narocito `umetnici` ) imaju stav `kere laju karavani prolaze` . Umetnik bi isto kao i tamo pomenuti prosvetitelji trebao biti obziran i odgovoran clan drustva a ne neko ko se ponosi svojim idiotlukom uz hordu sledbenika koji `razumeju` njegovo `pozitivno ludilo` .
Zavrsavam s Tarantino temom konstatacijom : car je go !!!
Naravno da je scenario bio sala od pocetka .
Nas narod kaze u svakoj sali je pola zbilje, tako da nemojomo se prenemagat. Problem je sto nas filmovi, religija, politika, skolstvo… uce crno beloj slici ako je neko los on mora biti djavo a ako je neko dobar on mora biti svetac. Vojsije, ja nemam problem reci da sam dobar, da sam uman, da sam jak… ali isto tako nemam problem reci da relativno cesto zabrljam, da pogresim, da sam lenj da… i to me cini upravo ovakvim, uzivam u onom sto imam i znam, pokusavam da naucim i popravim ono sto ne znam – ne umem, pomazem koliko mogu i to je to nisam ni djavo ni svetac, vec samo Covek koji se trudi da bude dostojan svojih predaka i pokolenja.