Psihologija čoveka. Razvoj ličnosti. Priroda unutrašnjeg glasa.
Šta je to ličnost? Refleksije o psihologiji čoveka, o razvoju ličnosti i prirodi unutrašnjeg glasa
„Smisao je nešto što treba otkriti, a ne izmisliti.“
Savremenog pojedinca pravilnije je opisati kao nekog ko „leti visoko i brzo“. Teško je usporiti kad svet juri pored nas. Teško je biti uzemljen kada je sama kultura neuzemljena, kada ona poriče realnost i podstiče iluziju da uspeh predstavlja viši stupanj bitisanja i da uspešni ljudi žive bogatijim i ispunjenijim životom. Uprkos tome, prave vrednosti u životu su „zemaljske“ vrednosti: zdravlje, gracioznost, povezanost, zadovoljstvo i ljubav. Ali ove vrednosti imaju značenje jedino ako su noge čvrsto postavljene na zemlju. – Aleksandar Loven
Razvoj ličnosti
Mnogo je knjiga i teorija napisano koje se bave ljudskom psihologijom i svim onim što taj pojam podrazumeva. Moja namera nije da prepričavam ili sistematizujem već postojeća znanja koja su se sa različitih tačaka gledišta bavila psihologijom čoveka, već da iznesem jednostavno i razumljivo gledište koje posmatra sledeće teme: razvoj ličnosti, priroda unutrašnjeg glasa i šta je to „ličnost“.
Ako posmatramo temu koja se bavi razvojem ličnosti, nužno je primetiti i zaključiti da razvijanje svog punog intelektualnog, emocionalnog, duhovnog i fizičkog potencijala do ukupnosti i celovitosti koja se zove ličnost podrazumeva da sledite svoj unutrašnji glas. Slediti svoj unutrašnji glas je, koliko veličanstveno i oslobađajuće do genijalnih visina i dela božanskog nadahnuća kod tako retkih individua tog kapaciteta (setite se samo nekih od njih: Leonarda da Vinčija, Mikelanđela, Mocarta, Betovena, Anštajna, Nikole Tesle, Van Goga, Pikasa, Šekspira, Getea, Marka Tvena, Njegoša itd.), toliko je i opasno i nepredvidivo do najdubljih ponora i mraka velike snage, koji može da proguta nedovoljno jake, tačnije, nedovoljno dosledne sebi i svom unutrašnjem glasu, svom unutrašnjem imperativu. A ovo se pre svega prepoznaje po autodestruktivnom ponašanju svake vrste; od prekomernog korištenja alkohola i droga, tabletomanije, do zavisničkih veza i drugih nezdravih navika i odnosa, bez jasne slike o sopstvenim potrebama i navikama koje su za dobro pojedinca i bez dovoljno konstruktivnih uverenja i stavova koja čoveka drže na mentalno, psihički i fizički zdravom kursu.
To saznanje ne treba da vas plaši, naprotiv, to je samo slučaj kod izrazito velikih potencijala u svakom smislu, a takvih je statistički gledano veoma malo, između četiri i pet posto ili jedva dva i po posto, ako uzmemo u obzir izrazitu genijalnost, od ukupne ljudske populacije. Vi pre svega treba da znate da se svako razvija u skladu sa svojim potencijalom, i nisu svi predodređeni da na tom putu prođu tako velike oluje i gigantska iskušenja. Većini je ipak dato da se razvijaju u mirnijim uslovima sa manje tektonskih poremećaja u glavi i u duši.
Ako se desi neželjena situacija, da se pojedinac ne razvija prirodno i blagotvorno u skladu sa svojim istinskim potencijalima i kapacitetima, u skladu sa svojim istinskim darovima, onda dolazi do grubog narušavanja unutrašnje fine psihičke strukture i emocionalne statike čovekove, koja je stalno u procesu komponovanja i dekomponovanja kako bi kroz taj proces pronalazila zlatnu meru svega, i svoju sopstvenu unutrašnju ravnotežu i harmoniju.
Zbog toga se može zaključiti da: „Osećanje neispunjenog, neizvršenog zadatka prirodnog razvoja i sazrevanja pretvara se u osećanje krivice, odnosno glas savesti, koji se javlja onda kada je ugrožena psihička ravnoteža i ostvarenje psihičke celovitosti.“ Bojan Jovanović – etnopsiholog
Za psihijatra Viktora Frankla, osnivača logoterapije, čovek je biće smisla, ne biće nagona, niti biće moći, na čemu s druge strane insistira Sigmund Frojd, začetnik psihoanalize, kao i mnogi nastavljači tog pravca. Viktor Frankl smatra da u svakom od nas postoji volja za smislom i ta volja nas suštinski određuje.
On dalje tvrdi da čoveka ne vode instinkti. Ne vode ga više ni tradicije kao u tradicionalnim društvima. Čovek je slobodan, a to znači odgovoran za vlastitu egzistenciju. Slobodan je da pronađe sopstveni smisao.
„Smisao ne može biti dat, smisao se mora naći.“
„Smisao je nešto što treba otkriti, a ne izmisliti.“
Priroda unutrašnjeg glasa
Dozvoliti svom unutrašnjem glasu često znači kročiti u nepoznato i potpuno neistraženo, znači upoznati svoj sopstveni mrak, neki bi to rekli: upoznati se sa svojim ličnim demonima; što je posledica toga da je čovek pre svega nesvestan svojih mana, a ne svojih vrlina. A još najviše od svega, većina ljudi živi u brižno i strpljivo izgrađenim iluzijama. I kako onda zamišljate da na putu gde nema svetla (jer je to čovekovo nesveno), ipak unesemo tračak svetlosti i osvestimo pravu istinu, a ona je uvek jedna?! Čovekovo istinsko biće je prepoznaje kao jednu i jedinstvenu, potpuno unikatnu i čarobnu. U otkrivanju svoje lične istine leži sva snaga za sva trenutna i kasnija postignuća i dostignuća.
„Problematika unutrašnjeg glasa je puna tajnih zamki i klopki. To je najopasnije, najklizavije područje, isto tako opasno i puno stranputica kao sam život, ako se odrekne ograda. Ali onaj ko nije u stanju da svoj život izgubi, neće ga ni dobiti (ovo možete da shvatite i kao metaforu ako vam je tako lakše – A. K.). (…)
Može li čovek zato da ne uzme za zlo čovečanstvu i svim dobronamernim pastirima stada i brižnim očevima kada podižu zaštitne zidove, ističu uspešne uzore i preporučuju prohodne puteve koji zaobilaze ponore?“ Karl Gustav Jung
Promislivši rekla bih da su granice, kako ih Jung naziva „ograde“ za čoveka potrebne kako se on sam ne bi rasuo poput vode bez svog pehara. One su potrebne većini ljudi da bi mogli da žive život dostojan čoveka. Ipak, neće se svi složiti sa mnom, a i ja sama znam i uviđam da retki pojedinci imaju tu snagu da za njih ne važe nikakve granice i ograde (ni društvene, ni religiozne, ni profesionalne, ni porodične, pa čak ni lične), jer je njihov život upravo dobio smisao onda kada su počeli da prevazilaze i previđaju sve do tada poznate granice i ograde koje bi trebale da ih zaštite od sunovrata i nesigurnih, neprohodnih puteva kojima još niko nije išao. Ali zato takvi pojedinci svoj puni smisao pronalaze u krčenju novih puteva, a u tom slučaju jedina pouzdana navigacija im je njihov unutrašnji glas, snaga vizije i snaga njihovog neponovljivog talenta (dara). Takvi genijalni pojedinci uvek iznedre nešto novo što će služiti čovečanstvu na dar ili na propast, samo se radi o tome da li je reč o upotrebi ili zloupotrebi određenih vrhunskih dostignuća uma i duha.
Šta je to „ličnost“?
Kakav god bio intelektualni, psihički, duhovni i fizički potencijal nekog čoveka, on se razvija tokom celog njegovog života, i ako se taj proces odvija prirodno, na konstruktivnom kursu čovekovih namera, želja, težnji i ciljeva, velika je verovatnoća da će takav čovek zaista i razviti većinu onoga što mu je dato u potencijalu. Međutim, praksa pokazuje da je mali broj ljudi zaista svestan ovog procesa i potrebe da se taj proces na neki način prati, i ako je neophodno, da se usmerava za dobrobit dotičnog pojedinca i njegovog unutrašnjeg autentičnog i neponovljivog sveta, njegove lične istine. Jer samo takav čovek može da bude i sam zadovoljan sobom, a time i zdrava jedinka u moru drugih jedinki, jer će svojim zadovoljstvom i osećanjem samoostvarenosti blagotvorno uticati na svoju užu i širu oklinu, na ljude sa kojima dolazi u neposredan i posredan kontakt.
Iskustvo takođe govori da zaista retki, izuzetno retki ljudi, ostvaruju svoj puni potencijal i kapacitet koji je oblikovan za njihovo lično dobro, ali i za dobrobit zajednice u kojoj se kreću, i uopšte, za dobrobit društva u kojem njihov rad ima značajnu ulogu nekoga ko je postao lučonoša u određenom i vrlo konkretnom smislu, dakle, u konkretnoj realnosti, da li savremenoj ili za neka druga buduća pokolenja, samo je u tome razlika.
U davnoj prošlosti sva vrhunska ostvarenja uma, duha i tela bila su izuzetno poštovana, a smatralo se da ti „darovi“ potiču iz jednog Izvora, da sva Istina potiče iz jednog Izvora, bila to religija, umetnost, filozofija i nauka, i najzad, čovekovo telo shvaćeno kao hram njegove duše, pa samim tim itekako poštovano i negovano na svim suptilnim nivoima. I potpuno je začuđujuće za savremenog čoveka koji je naviknut da razmišlja separatno i parcijalno, kako su ove iskonske kreacije – religija, umetnost, filozofija i nauka u drevnim civilizacijama bile zastupljene kao oblasti koje su u svojoj sintezi, u stvari, bile sveobuhvatne , koegzistentne i koherentene za uočavanje i otkrivanje smisla pojedinačnog čovekovog života. A osećaj smisla i postojanje smisla; prepoznavanje smisla u životu je ono što je oduvek determinisalo čovekovo kretanje i put.
„Svet pokaže put čovjeku koji zna kuda ide.“ Ralf Valdo Emerson
Ako se osvrnemo na običnog čoveka i njegove potencijale, mogućnosti i potrebe, razne su oblasti u kojima neko može da bude dobar ili čak odličan, dakle, da se desi proces samoostvarenosti (samorealizacije) u njegovom afirmativnom obliku i vidu. Možemo da pratimo razvoj različitih pojedinaca koji neguju zanimanja koja uključuju visok stepen realizacije autentične duhovnosti kao najvišeg stepena sveukupne samosvesti i samorealizacije, a ovako shvaćena autentična i individualna duhovnost nije ništa drugo nego otkrovenje lične istine. Ona opet može da se rasprostire ( i uglavnom to i čini) i na druge oblasti kao što su nauka i umetnosti, kultura, društveni angažman, pa sve do poslova raznih zanatlija i vrhunskih majstora u poslovima u kojima su potrebne zlatne ruke ili izuzetna fizička spremnost i veština (danas to najtransparentnije prezentuju vrhunski sportisti). Mera uspešnosti i ostvarenosti ne mora da se temelji na izuzetnoj inteligenciji. Svi dobro znamo da su za zdravo okruženje uvek tako poželjni ljudi toplog srca i dobrih namera, a u realnosti nema baš mnogo ljudi koji neguju taj svoj kvalitet, čak iako ga poseduju. Mnogi ljudi su zavarani, obmanuti lažnim sistemom vrednosti i zato misle da je sposopnost za logičko i racionalno mišljenje i toliko tražena inteligencija, kruna svakog uspeha. Međutim, nije. Ili ne uvek. Razmislite, šta pokreće biljku koja raste i buja, ćelije od kojih je sazdana ili sunce koje joj pruža predivnu toplotu i svetlost?!
Pokušajte da shvatite i ovo:
„Ličnost je delo najviše životne hrabrosti, apsolutne potvrde individualnog postojanja i najuspešnijeg prilagođavanja na univerzalnu datost, uz najveću moguću slobodu sopstvenog odlučivanja.“ Karl Gustav Jung
Navešću jedan slikovit primer za gore navedenu tvrdnju, a to je ličnost i delo slavnog i genijalnog slikara Pabla Pikasa. On je jednom prilikom izjavio:
– Majka mi je govorila: „Ako si vojnik, postani general. Ako si sveštenik, postani papa.“ Umesto toga, ja sam bio slikar, a postao sam Pikaso.
Mr Aleksandra Kosmajac
Nikola vama se do sad nisam obracao i cini mi se da sam imao pravo .
Vi bas volite da branite ljude od mene ? Nisam primetio u ovih par godina povremenih replika sa Zlatkom da sam presao meru a ni Milenko se nije do sad zalio u ovih par meseci . Ako ovo o muskim i zenskim imenima ozbiljno mislite onda ja mislim da nema smisla ni pokusavati vama bilo sta objasniti. Za vas ‚‚nivo‚‚ razumevanja stvari srecno sam ozenjen ( po drugi put ) i veran kao nikad .
Kad vi navalite nekom virtuelnom da utuvite u glavu svoje misljenje koje taj neko nece, ne zna ili ne moze razumeti onda bi morali zakljuciti da je problem u vama i da to sta pricate i kako pricate samo govori o vama .
Sto se tice prihvatanja Zlatka i Milenka izuzetno ih postujem obojicu , kao malo koga . Nadam se da oni , za razliku od vas , to prepoznaju bez obzira na ‚‚macevanje‚‚ kakvo blogerski nacin komunikacije podrazumeva .
I u pravu ste u jednoj stvari . Uvek ce visi stepen tolerancije kod mene biti prema Martini nego prema Martinu , prema Nikolini nego prema Nikoli . To se zove stara skola, slabo vi mladi o tome znate . Kod vas se sve manje u vecini stvari
gleda da li je neko musko ili zensko .
I istrpite nas jos malo , mi stara skola kavaljera ionako izumiremo !
* Milenko,hvala na brzom odgovoru i izdašnim savjetima. Ja bi najradije izabrao baš ovo dje sam, da mogu stari sjutra da se igraju sa unucima,a ja da imam bezbroj pasa ispred i posadjen paradajz iza kuće. I ako može (a da ne budem alav) , jedan mali jedrenjak vezan na primorje da me čeka kad odem na zaslužene 3 nedelje odmora. Nažalost,bojim se da je to dosta teško ovdje ostvariti,ako već nemaš nasledjen biznis ili nekretnine kao ja pa moraš da grizeš za svaki obrok.
U zadnje vrijeme sve češće razmišljam o Australiji kao možda i boljem rešenju od Amerike,jer nisu tako patološki imprerijalistički nastrojeni i nisu nikome krv dužni kao USA,samo me malo koči što tamo ne znam ama baš nikog ko me može savjetovati dje,šta,kako,jer prošlo je vrijeme azila,sad su svi zavrnuli slavine,pa moraš imati jasnu stategiju.
Sa druge strane,u Americi sam već bio i radio pa nebi imao toliko praznog hoda kao na pr u Australiji ili nedje drugo. Što se tiče poznanstava,imam rodbinu u San Dijegu, kuma u Čikagu (oženio ga tamo ljetos) i par drugova na Astorji.
Amerika je r’n’r i to mi je super,u 100m od sjaja do očaja,svako veče sam se probijao kroz kolone homlesa kad sam išao i vraćao se s’posla tako da sam mogao da vidim iz prve ruke kako prolaze oni što ne uspostavljaju jasnu granicu.Jedino mi se ne svidja ideja da tamo podižem djecu. Imam sestričnu malu tamo,socijalizacija sa ostalom djecom tamo nije ni malo jednostavna stvar. Svi su kurtoazni ali nema prave bliskosti kao kod nas,da ti prijatelji dodju na kafu i ratluk dok se djeca igraju ispred kuće.I taj aspekt me odvlači od usa.
Što se tiče Evrope,pogodili ste moje gledište,skandinavija stvarno izgleda primamljivo,slično Kanadi,sredjeno društvo bez balkanske korupcije i američkog pretjerivanja,sa niskom stopom kriminala, ali ne znam šta bi me više nerviralo – jezik ili klima.
Njemačka,Engleska i Francuska mi nikad nisu bile primamljive,Španija donekle ali ako već bježim od bolesne ekonomije,nema smisla ići u još jednu takvu.
Holandija mi je interesantna,mada nije dovoljno željeti tamo živjeti,na putu do snova stoji čudovište zvano administracija,skoro pa nepremostiv problem.
Možda najbolja stvar koju ste mi rekli je južna amerika. Nikad je nisam uzeo u obzir a daleko od toga da je loša opcija.
Čitao sam skoro tekst o jednom čovjeku iz Podgorice koji je još 60-tih otišao i ostao u Venecueli,tamo je za života postao cijenjen preduzetnik,imao je samo riječi hvale za njihov narod i sistem vrijednosti uopšte. Svakako i sa aspekta budućnosti i novih ratova i sranja koja neminovno nadolaze,slažem se da je južna amerika pametniji izbor i od usa i od evrope.
Što se tiče onih osobina,mislim da mi stpljenje stoji na putu kao najveći neprijatelj,ali to se da sredit s’godinama(nadam se).
Sve u svemu,hvala još jednom,malo ću sad intezivirati istraživanje o juzno-američkim zemljama,ne košta ništa,a možda se kockice poklope.
Živjeli!
Inače,Nikola,ovdje malo duže „poznajem“ Vojsija i to što ima moje simpatije zaslužio je.Čovjek se može zavoljeti i preko portala jer ne razgovaram sa mašinom nego ljudskim bićem, razlika je samo što se ne vidimo.A isto tako sam udana i vjerna već 13 godina, u stvarnom životu imam prijatelja muškarca, oženjena, i međusobno smo svi prijatelji, a zamisli žena mu je pravoslavka, možda te i ona sablažnjava što se druži samnom. Samo si pokazao kakav si, napišem ti od srca komentar i dobijem pljusku …
Ljubomora što netko može biti dobar i zavist. To je tvoja dijagnoza.Takvim te ja vidim.
I nešto čudno, žališ se nekako na mene (što postojim valjda) i tražiš Vojsijevo suosjećanje.K tome pitaš za suosjećanje za Zlatka, kojeg tu niti nema, k tome Zlatko je izgrađeni i čvrst čovjek, ne treba suosjećanje, a koliko vidim njih dva se ne slažu uvijek ali su u dobrim odnosima, nisu posvađani.Tebe nešto muči, moglo bi biti više razloga, vezano za roditelje, oca,osjećaj manje vrijednosti …takav si dojam ostavio. Tko je to još ljubomoran na mene? Nemoj tražiti od muškarca suosjećanje, pokaži ga djevojci…i suosjećanje od čega, od nekog zla kojeg sam ti napravila? E Bože svašta.
To Johnny Srbendo ! Red predavanja-srbovanja pa red detaljnih planova kako da se zapali preko ! Sto dalje odavde , burazeru ! I ostavi na miru nas izdajnike-uvlakace koji odlucismo da se zlopatimo ovde !
E takav komentar zasluzujete ..
Naravno da ne mislim tako . Imam sina s vasim imenom i bicu zadovoljan ako on odluci da zivi negde drugdje .Za nas cete dovoljno uraditi akod budete tamo negde
takvi da oni oko vas znaju da ste Srbin i da ste dobar covek . Malo li je ?
* Martina, umoran sam od vas,ne kontate 2+2…Niko ne kaze da ste muško,aluzija je bila na to da imate naklonost od vojsija jer ste zensko…uh,živote…
* Vojsije, nemam ja potrebu da branim starijeg i pametnijeg od sebe, naravno da vam se neće reći ‘nemoj tako da me nazivaš’ , zato sam odreagovao kao neutralan da vam sugerišem da prosto niste interesantni sa tim,ništa više od toga.Bez obzira koliko mi Zlatko zvučao nebulozno,nije to šmekerski ni izbliza kolko vi mislite da jeste,da mu dajete bilo kakav nadimak.
Ja sam na forumu prvi put od prije 10 dana tako da nisam upućen u istoriju vaših odnosa nit’ me previše zanimaju.
Ja vam samo govorim da – PO MENI , malo krivo percepirate pojam tolerancije i kavaljerstva,ništa više od toga.
Ne mislim da ste nužno nevjerni ako pravite ustupke ženama.
Samo vi to radite uvijek i po svaku cijenu,čini mi se.
Usput mislim da ste vjerni više nužno nego svojom voljom,ali to je samo moja pretpostavka,ne mora biti tačna.
Po vašem modelu,ja bih trebao uvijek ustupiti svoje mjesto Medlin Olbrajt prije nego da to učinim za recimo Muhameda Alija. E,to se neće desiti.
To svrstavanje sebe u staru školu i kavaljere je jako patetično,zvuči isto kao da ja kazem ‘mi dobrotvori’ ili ‘mi legendarni boemi Beograda’.
Prosto je neukusno pričati o sebi u tom kontekstu.
Ne znam kolko godina imate ali ste sigurno nekad bili mladi pa se nadam da uvidjate koliko je ta fraza ‘vi današnja omladina’ otrcana.
p.s. Nisam ja nikom ništa utuvljivao u glavu,nisam pravio konstatacije tipa ‘to je tako i tako’ nego sam više postavljao krajnje logična pitanja tipa ‘kako gledaš na to i to’ jer su te priče prepune rupa i nelogičnosti pa me interesovalo kako je to ukomponovano u nečijoj glavi bez da se nekad i nekad zapita ‘jel ovo mene neko zaj**ava’. Na kraju sam,kao što vidite i digao ruke.
*Vojsije,molio bih da detaljno obrazloženje pojma srbovanje ,bar u mom slučaju.
Hvala. I bez zamjena teza,molio bih.Hvala.
Nisam siguran da vredi nastaviti raspravu ako niste skontali u kom kontekstu sam spomenuo srbovanje malopre.
Ja kontam da je razlika u godinama kljuc naseg nerazumevanja jer vama jos uvek rnr tutnji u glavi ,verujete da je zivot negde drugdje , ne verujete u vernost , ne verujete u dusu , patetika vam je po difoltu nesto pogresno , ne verujete u dobru staru skolu …Sve naopako od mog…
Ja ne vidim zamenu teza kod mene kao ni vi kod vas u pominjanju otvorenog pisma Taciju, pominjanju Madlene i Alija…
Usput , iskreno receno , drago mi je sto ce me promasiti to iskusenje da se nadjem u blizini pomenute gospodje .
Mislim na Olbrajtovu , da opet ne shvatis pogresno..
*Vosije, po vašem rezonu, vi više respekta imate prema liku i djelu Čedomira Jovanovića,koji je hrabro i nesebično ostao da se ‘zlopati’ u Srbiji,nego za recimo ‘dvoličnog izdajnika’ Nikolu Teslu,koji je pričao da je srbin,a životni vijek proveo u Americi.
Čudi me da posle 2 braka i toliko akumuliranih godina,i dalje rezonujete kao prosječan taksista.
Ok,ne sporim vam godine i donekle mudrost(u vidu staloženosti i kulturnijeg izražavanja od mene),ali mi i dalje niste jasni iako se trudim da vas shvatim.
Po čemu zaključujete da ja ne vjerujem u vjernost? Vi ste sami rekli da ste više vjerni nego ikad,a ne može se biti manje ili više vjeran,može se biti samo vjeran ili nevjeran.Nemojte da vas ja učim,neprijatno mi je.
Kad pogledam opet vaš komentar,sve pretpostavke su vam pogrešne.
Vjernost smo apsolvirali,idemo dalje.
Vjerujem da je život negdje drugo – na osnovu čega?
Jesu li ljudi ovce,pa ne smiju napustiti stado? Ja živim na balkanu već 27 punih godina, zašto je grijeh udovoljiti avanturisti u sebi pa otići malo dalje od svoje avlije i uopznati druga podneblja,kulture,tradicije? Čudi me da u tim godinama koje nosite,nemate priznanje za takve aspiracije,nego još to i osudjujete.
Dalje,ne vjerujem u dušu? Moram li to biti religizan i imati ikonu iznad jastuka pa da mogu reći za sebe da imam dušu?
Ne vjerujem u dobru staru školu? Smiješno.
Pa niste vi *vojsije* nedvosmisleni reprezent stare škole,pa sve što odstupa od poistovjećivanja sa vama,odma odstupa automatski i od stare škole.
Možda sam mladji duplo,ali očekujem od vas da provirite malo iza sujete kad debatujete sa mnom.Naravno da imam dosta naučiti od vas,ali vidim da sam neke stvari skontao cirka 30 god prije vas.
Uzdravlje!